廚用廢油應(yīng)該回收再利用,說起來簡單,但是目前,操作起來似乎很麻煩,如果油的主人不想把它們隨便賣給那些來路不明的上門收購者的話。
據(jù)瀟湘晨報報道,長沙有位油條阿姨楊女士,她每天都把自己用剩的油收集起來,不再使用,這個做法讓附近居民吃她的油條很放心;但街坊們也有擔(dān)心:攢了足有4000多斤的剩油放在那里,萬一失火不堪設(shè)想,F(xiàn)在的問題是,不光油條阿姨不知道如何處理自己的剩油,相關(guān)政府管理部門也沒有明確的意見。食安部門認(rèn)為,楊女士可委托食品檢驗機構(gòu)進行檢測,如果符合相關(guān)衛(wèi)生和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),剩油仍然可以使用。但城管餐廚垃圾執(zhí)法部門相關(guān)負(fù)責(zé)人卻認(rèn)為剩油屬于餐廚廢棄油脂,建議由回收企業(yè)統(tǒng)一進行無害化處理?赡壳翱磥,“回收企業(yè)”面目不清,楊女士不得不接著囤積剩油。
像楊女士這樣的良心商販,全國肯定有不少。憑良心不把剩油隨意賣出,就是為了怕它們經(jīng)過不法途徑流回百姓的餐桌。目前看來,似乎楊女士們的社會責(zé)任感,比當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)政府部門的還要強些。食安部門的答復(fù)很神。就算是楊女士的剩油目前還能使用,但這些油怎么也有成為廢棄油脂的一天吧?到了那時,食安部門又會如何回復(fù)呢?城管部門的回復(fù)比食安部門靠譜些,但是,建議中的“回收企業(yè)”在哪里、靠譜嗎?
當(dāng)然,可能食安部門和城管都挺為難,因為憑這兩個部門似乎搭建不起一條輸油管道,從攤販的廚房直接流向正規(guī)回收再利用的企業(yè)。那么,這個問題究竟是該往上交還是往下推呢?往下推的辦法肯定是不得人心、不負(fù)責(zé)任。往上交的話,個案若有媒體曝光能“特事特辦”還好說,大量的同類問題,能夠指望“特事特辦”嗎?
說來說去,若能有關(guān)于廚用廢油的統(tǒng)一規(guī)定便好辦。資料顯示,在日本,家庭或餐飲場所烹調(diào)廢油被收集、回收,用于生產(chǎn)甲基醚,給城市垃圾車和客車提供燃料。在英國,廢油由政府認(rèn)可的公司負(fù)責(zé)收集;將油傾倒在政府提供的設(shè)施里面。無論數(shù)量多少,不允許倒入水槽。在美國,許多州規(guī)定,運輸廢油的卡車必須每年由注冊所在地的同一機關(guān)審查和頒發(fā)許可證,注冊許可證在州內(nèi)有效,目前只有當(dāng)?shù)卣袡?quán)頒發(fā)。
如此看來,應(yīng)該對食用廢油負(fù)責(zé)任的是各地政府部門,而不是楊女士們,更不能是那些來路不明的“回收企業(yè)”。光是下達“緊急通知”、號召嚴(yán)防或出臺一些落不了地的“機制”,是不足以堵住廚用廢油的可疑流向的。
(責(zé)任編輯:李焱)