10日下午，有媒體消息稱演員王學(xué)兵因涉毒被北京警方抓獲。據(jù)透露，他是在家中被警方帶走，同時(shí)被帶走的還有一名曾經(jīng)出演過(guò)《重案六組》和《七劍下天山》的演員。據(jù)資料顯示，同時(shí)出演過(guò)這兩部片子的演員除了女演員孫菲菲之外便是男演員張博，而后者不但跟王學(xué)兵多次合作，且兩人還是同一家經(jīng)紀(jì)公司的簽約藝人。（3月10日人民網(wǎng)）

　　涉毒為何在演藝圈連續(xù)上演？這可能也是一種“錯(cuò)覺(jué)”。早前房祖名涉毒被抓時(shí)，王學(xué)兵也曾表示，自己曾經(jīng)關(guān)注過(guò)文藝界吸毒的比例，“好像只占百分之零點(diǎn)幾”。他認(rèn)為，明星吸毒事件會(huì)被公眾放大。這也許是事實(shí)，明星吸毒和普通人吸毒，造成的影響是完全不同的。但是，演藝圈屢曝涉毒案，卻有著獨(dú)立的標(biāo)本意義。

　　我始終認(rèn)為，演藝明星涉毒，除了他們具有吸毒者極度空虛頹廢的共性外，還因?yàn)閾碛忻麣鈳��?lái)的財(cái)富，可以滿足對(duì)毒品的消費(fèi)。于是問(wèn)題就來(lái)了，名利雙收的演藝明星，怎么會(huì)內(nèi)心極度空虛頹廢？一般來(lái)說(shuō)，空虛頹廢是貧困潦倒人士的表現(xiàn)，而演藝明星都是處在人生的輝煌時(shí)期，怎么也會(huì)用毒品來(lái)麻醉自己，尋求感官刺激？

　　這在物質(zhì)層面顯然是無(wú)法解釋的。只有在精神層面，或可找到屢屢出現(xiàn)明星涉毒的原因。在一種失去信仰和急功近利的現(xiàn)實(shí)下，不少人的成功之路，雖然包含著不懈的努力，辛勤的付出，但這些努力和付出，不一定遵循了合符道德法律的明規(guī)則；能夠脫穎而出，可能也屈從了某些潛規(guī)則。當(dāng)功成名就時(shí)，回顧自己的成功經(jīng)歷，或許沒(méi)有多少可供提升自己價(jià)值觀的成分。相反，在混沌的名利場(chǎng)上拼搏后的疲憊，是來(lái)自靈魂深處的。這種疲憊不是精力和體力上的透支，而是內(nèi)心的空虛。

　　實(shí)際上，這種空虛不僅在于某些演藝明星身上，一些其他的“成功人士”，在一番投機(jī)鉆營(yíng)后賺的盆滿缽溢的成功中，如果還存留一點(diǎn)道德良心的話，也會(huì)覺(jué)得內(nèi)心空虛。因?yàn)�，假如要在潛�?guī)則中勝出，必定是經(jīng)過(guò)了對(duì)某些潛規(guī)則的屈從到迎合，其中也許會(huì)有委屈和恥辱感。而如此獲得的成功，是無(wú)法提升個(gè)人價(jià)值觀的，相反，卻會(huì)摧毀個(gè)人的道德信仰，覺(jué)得“神馬都是浮云”。這就可以說(shuō)明，某些名氣和財(cái)富的獲得和積累方式，因其畸形的現(xiàn)狀而扭曲了相關(guān)“成功人士”的靈魂。

　　在同樣的情況下，演藝明星則與其他“成功人士”不同。他們的職業(yè)更容易產(chǎn)生“人生如戲”的恍惚，也更擅長(zhǎng)在現(xiàn)實(shí)生活中嘗試角色轉(zhuǎn)化。事實(shí)上，當(dāng)今的演藝圈，也沒(méi)有完全脫離世俗眼光中“三教九流”的偏見(jiàn)。所謂的“前衛(wèi)”，所謂的“開(kāi)放”，都更容易把一些所謂的“時(shí)尚”帶入其中。而毒品是在現(xiàn)代文明意識(shí)下的“洪水猛獸”，但在舊時(shí)也屬于有錢(qián)人的奢侈享受。所以，某些感到內(nèi)心空虛的演藝明星，無(wú)論在經(jīng)濟(jì)上還是社交圈內(nèi)，都更容易接觸和嘗試毒品。

　　因此，屢屢發(fā)生明星吸毒，留給社會(huì)的反思不僅在于禁毒的層面，而是當(dāng)社會(huì)造就一個(gè)名人和富人時(shí)，是不是同時(shí)培養(yǎng)了他們正確的人生價(jià)值觀？如果富人為富不仁，名人自甘墮落，那么，在譴責(zé)他們的同時(shí)，是不是應(yīng)該對(duì)有關(guān)財(cái)富的積累方式、名人出人頭地的途徑的社會(huì)規(guī)則提出拷問(wèn)？