轟轟烈烈的整肅之下，輿論對(duì)黨政反腐已大為脫敏。但近日一則報(bào)道，透出國(guó)內(nèi)反腐值得反思的另種境況。據(jù)參考消息網(wǎng)報(bào)道，一位內(nèi)地青年近日在香港參加駕考路試時(shí)，塞給考官500元紅包。事后這名青年被捕并轉(zhuǎn)送廉政公署接受調(diào)查，可能面臨被判入獄。此案并非孤例，早前亦有內(nèi)地人士在港考牌時(shí)送錢給考官而入獄8個(gè)月，且辯解稱在內(nèi)地屬正常做法，以為在香港也通行。

　　這一做法在內(nèi)地正常嗎？對(duì)生活在內(nèi)地且稍有社會(huì)閱歷的人來(lái)說(shuō)，恐怕很難反對(duì)。睜眼環(huán)視，去駕校學(xué)車給教練考官送禮，上醫(yī)院看病給醫(yī)生塞紅包求關(guān)照，小孩入托進(jìn)園上小學(xué)給老師送禮，找工作托人說(shuō)請(qǐng)更要送禮，甚至還有農(nóng)村村民到村里蓋公章也論次給錢。面對(duì)幾乎成為生活方式一樣的灰色行為，多數(shù)人已失去正常與否的是非判斷。

　　這沉淀在人心之內(nèi)的積習(xí)流弊，正是使內(nèi)地青年觸犯香港廉政法律的心理動(dòng)因。若論無(wú)知者無(wú)罪，更是反證我們被灰色的社會(huì)生活包圍太久。與手握公權(quán)的官員腐敗相比，這些彌散在民風(fēng)日常之中的腐化，與人心水乳交融，更難凈化。制度性的腐敗可以施以重典，但對(duì)社會(huì)的敗壞又該怎樣扭轉(zhuǎn)頹敗之風(fēng)？

　　以黨風(fēng)帶動(dòng)政風(fēng)，以政風(fēng)帶動(dòng)民風(fēng)，是反腐整肅宣誓的路徑選擇。從具體實(shí)踐來(lái)看，更需要從道德宣講層面，落實(shí)到可以實(shí)操的具體措施。這一邏輯與黨內(nèi)反腐的設(shè)計(jì)，是完全一致的。門診的醫(yī)生、學(xué)校的老師、駕校的教練、淘寶的小二等等，就像生活中的路人甲、路人乙一樣平常，他們不是紀(jì)委重點(diǎn)監(jiān)督的對(duì)象，但他們一起塑造了我們對(duì)社會(huì)生活的日常感受。

　　這樣的社會(huì)凈化，難度不亞于一場(chǎng)土壤改造，但也并非幻想。除了廣為人知的香港廉政公署，全世界還有很多民間反腐實(shí)踐，他們?cè)谡�府之外�?gòu)成了社會(huì)凈化的另一種力量。比如，以色列的“國(guó)家廉政運(yùn)動(dòng)”就是一個(gè)知名的民間反腐敗組織。這些民間反腐力量的存在，彌補(bǔ)了政府反腐難以觸及的社會(huì)空白。

　　從內(nèi)地現(xiàn)實(shí)來(lái)看，更積極地培育那些自主有為的行業(yè)自治組織，也是推動(dòng)社會(huì)反腐、凈化民風(fēng)的一個(gè)選擇。但內(nèi)地的不少行業(yè)協(xié)會(huì)組織，成為行政力量延伸到行業(yè)內(nèi)部的“二政府”，失去了真正對(duì)行業(yè)利益承擔(dān)責(zé)任的內(nèi)在動(dòng)力。只有鼓勵(lì)行業(yè)組織真正有能力對(duì)自身行業(yè)負(fù)起責(zé)任，行業(yè)自律與風(fēng)氣凈化才會(huì)從利益上變得必要，而不只是道德上的被動(dòng)響應(yīng)。

　　此次內(nèi)地青年在港考駕照行賄，就有香港的汽車駕駛公會(huì)代表發(fā)言，嚴(yán)厲抨擊這種行為。這種行業(yè)組織之所以能立場(chǎng)鮮明反對(duì)行業(yè)腐化，乃是基于對(duì)行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和公眾形象考量。必要的時(shí)候，也有能力清除行業(yè)的害群之馬，通過(guò)懲惡揚(yáng)善，樹立行業(yè)的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)與口碑形象。

　　人心流弊病猛于“腐”，紀(jì)委太忙了，不妨也請(qǐng)請(qǐng)這些“外援”。