政府斥巨資為民辦實(shí)事，這是好事。公共保障，改善民生，民眾無任歡迎。只是要把實(shí)事辦好、好事辦實(shí)，不是有錢就行，還要有心、有“計(jì)”、有效。譬如文化公共服務(wù)中的“實(shí)現(xiàn)一村一月放映一場(chǎng)公益電影”項(xiàng)目，其效果就堪追問。除了偏僻農(nóng)村，或者外來務(wù)工人員聚集的城鄉(xiāng)結(jié)合部，公益電影可能還有吸引幾位觀眾，而在城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)，甚至農(nóng)村，家家都有電視、電腦，誰還會(huì)跑來看一場(chǎng)免費(fèi)電影？不但公益電影，還有一些項(xiàng)目也是如此，如“農(nóng)家書屋”，有些建在村干部家里，有的建在村委會(huì)，沒有專人管理，村民借閱不便。有的“農(nóng)家書屋”建成后，干脆一鎖了事。

　　正如高能耗、高污染、高排放的粗放型經(jīng)濟(jì)終究要轉(zhuǎn)型一樣，不問受眾興趣與現(xiàn)實(shí)需要、拍腦袋決定的包辦型、粗放型公共文化服務(wù)也面臨著一個(gè)轉(zhuǎn)型問題。公共文化服務(wù)要怎么搞？在我看來不妨“兩條腿”走路：在場(chǎng)館等文化硬件建設(shè)上，公共部門可以在問需于民、問計(jì)于民的基礎(chǔ)上多承擔(dān)一些；在文化內(nèi)容供應(yīng)上，還是要放手給各類專業(yè)社會(huì)組織，他們?cè)讷@得政府購買之后，向公眾提供服務(wù)，并由服務(wù)對(duì)象對(duì)服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)分，作為下一次招標(biāo)的依據(jù)。比如，讓“私伙局”向政府申請(qǐng)文化活動(dòng)費(fèi)用，由他們組織業(yè)余曲藝活動(dòng)，這樣也很歡樂。