近日，有知情人士向記者反映，中糧進口酒業(yè)務部在云南連辦兩天高端酒會，并暢飲“天價”紅酒，一頓就喝掉20萬元。而品酒會的舉辦地點，也選在了云南大理的一家豪華高爾夫酒店。而中糧集團進口酒業(yè)務部總經理8日晚接受記者采訪時，否認了喝天價酒的說法。（2月9日新華網）

　　據知情人士披露，中糧進口酒業(yè)務部經常不定期舉辦高端酒會。該部門銷售人員則進一步“透露”，某些酒會一次要喝掉20萬元、30萬元的酒，平均每人喝1萬多元的紅酒。如果這一情況屬實，這樣的酒會真夠奢侈的，也容易讓人懷疑喝的不止是酒，而是國有資產。

　　中糧集團屬于央企，如果舉辦酒會過程中存在不合理支出就會造成國有資產流失�，F在的問題，一是誰來調查認定這些酒會有沒有喝天價酒；二是如何來界定這些酒會奢侈或不奢侈，違規(guī)或不違規(guī)；三是如果認定奢侈酒會違規(guī)，如何進行整改（包括懲罰責任人）？

　　該業(yè)務部總經理否認喝天價酒的說法，顯然是一面之詞，自證清白，沒有多少可信度。只有獨立調查才能還原事實真相。即使是中糧集團組織調查，由于是自查，結果同樣缺乏說服力，而能承擔獨立調查任務的，要么是央企大管家——國資委，要么是中央巡視組。

　　坦率地說，要想界定這些酒會違規(guī)還是不違規(guī)，既容易也不容易。筆者之所以認為不容易認定，是因為這樣的高端酒會與業(yè)務密切相關，為了業(yè)務發(fā)展，需要在豪華酒店舉辦高端酒會，中糧方面多人參與酒會可以解釋是為了集中力量搞推薦，比如說，一名銷售人員負責三四名客戶。這就很難認定中糧員工借業(yè)務酒會暢飲名酒。

　　之所以也容易認定，是因為中糧集團內部應該有相關規(guī)定，比如，舉辦高端酒會這樣的推薦活動，中糧員工應該多少人參加，相應活動支出標準具體是多少。如果中糧有相關規(guī)定、詳細規(guī)定，再結合相關發(fā)票、走訪等，應該能認定這些高端酒會違規(guī)還是不違規(guī)。但中糧對于這類活動有沒有具體規(guī)定，還是未知數。

　　顯然，如果有相關規(guī)定，很容易認定，一旦認定違規(guī)，也有處罰依據。但如果沒有相關具體規(guī)定，恐怕很難認定為違規(guī)。筆者以為，最理想的獨立調查主體是中央巡視組，一者，去年中央巡視組已經對中糧集團開展過巡視，比較了解中糧內部情況，一旦認定奢侈酒會違規(guī)，可在去年巡視發(fā)現的問題基礎上從重處罰。

　　二者，去年中紀委曾披露，可以圍繞一件事、一個人、一個下屬單位、一個工程項目、一筆專項經費開展巡視，即“點穴式”巡視。同時，還有“回訪式”巡視，即回訪已經巡視的地區(qū)或單位。換言之，調查中糧奢侈酒會是否違規(guī)，很符合“點穴式”巡視和“回訪式”巡視的特點。

　　總之，不能讓這一事件不了了之，期待有關方面及時介入調查。更希望國資委能夠鞭策所有央企，在各自官網上公開內部規(guī)定和活動，以便公眾依規(guī)監(jiān)督央企行為，防止國有資產流失，否則，央企的某些活動就缺乏監(jiān)督，或者被質疑影響央企聲譽。如果央企內部規(guī)定不健全，要鞭策央企及時完善內部制度。