官員違反“八項(xiàng)規(guī)定”大吃大喝，吃的還是國(guó)家保護(hù)動(dòng)物“娃娃魚(yú)”，并對(duì)暗訪的記者拳打腳踢。在當(dāng)前高壓反腐的形勢(shì)下，這樣的新聞實(shí)在讓人難以置信。但事情卻實(shí)實(shí)在在發(fā)生了。
1月21日，深圳警界多名官員酒樓吃娃娃魚(yú)，被市民指違反中央“八項(xiàng)規(guī)定”，一共有28人參與該飯局。不過(guò)，事發(fā)后據(jù)稱(chēng)當(dāng)事人自掏腰包買(mǎi)單。記者暗訪后亮明身份，遭赴宴官員毆打，并搶走相機(jī)、手機(jī)。
在感嘆官員如此作為的膽色和底氣同時(shí)，筆者認(rèn)為有四個(gè)未盡之問(wèn)值得深究。
一，事件發(fā)生在1月21日，為何直到26日才有
更嚴(yán)重的是，記者被打報(bào)警，警察趕到后，為什么“卻協(xié)助施暴人員離開(kāi)”，甚至拒絕記者查看監(jiān)控錄像固定證據(jù)等訴求？如此出警是否違反相關(guān)規(guī)定？事件背后到底隱藏著多大的后臺(tái)與能量？
二，28人參與飯局，具體都是哪些人員？其中有多少是官員？又有多少是在職的，多少是退休的？這些人又因?yàn)槭裁淳墼谝黄鸪院龋?/p>
三，28人吃的到底是什么？媒體報(bào)道稱(chēng)是“娃娃魚(yú)”，其學(xué)名大鯢，中華鯢，是世界上現(xiàn)存最大的也是最珍貴的兩棲動(dòng)物，國(guó)家二類(lèi)保護(hù)水生野生動(dòng)物。
根據(jù)最新的相關(guān)法律，不僅對(duì)販賣(mài)、殺害、運(yùn)輸野生保護(hù)動(dòng)物的違法犯罪行為要追究責(zé)任，對(duì)吃者也是要追究相關(guān)責(zé)任的。那么官員們吃的“娃娃魚(yú)”，到底是野生的，還是養(yǎng)殖的？大吃“娃娃魚(yú)”是否要承擔(dān)法律責(zé)任？
四，到底是公款吃喝還是自掏腰包？我們顯然不能任由參與吃喝的官員說(shuō)了算。因?yàn)椤白蕴脱钡恼f(shuō)法至少有兩大疑問(wèn)：一是事后表達(dá)，明顯做不得數(shù)；二是“自掏腰包”吃頓飯，何必28名官員聚一起？
官員聚眾吃喝涉嫌違反中央“八項(xiàng)規(guī)定”，吃“娃娃魚(yú)”涉嫌違反《野生動(dòng)物保護(hù)法》等法律，毆打記者同樣違法，并且是對(duì)媒體與記者相關(guān)權(quán)益的嚴(yán)重侵害，對(duì)輿論監(jiān)督權(quán)的無(wú)視。
對(duì)此，相關(guān)部門(mén)在介入調(diào)查之后，必須做到客觀公正，解答公眾疑慮，對(duì)相關(guān)責(zé)任人依法依規(guī)嚴(yán)肅處理！
（責(zé)任編輯：李焱）
