8月開(kāi)始，廣西柳州開(kāi)始拆除尚未完工的位于該市風(fēng)情港旁邊的柳宗元銅像底座。該雕像由柳州市城市投資建設(shè)發(fā)展有限公司概算投資7000萬(wàn)元建設(shè)。項(xiàng)目于2012年動(dòng)工后，2013年年中停工，而巨大的雕像底座和核心柱子部分已矗立江邊。（9月11日新華網(wǎng)）

　　柳宗元雕像未建好就開(kāi)拆，是由于柳州市日前發(fā)布了《柳州市清理整治奢華浪費(fèi)建設(shè)工作方案》，全面清理整治奢華浪費(fèi)建設(shè)。柳宗元雕像項(xiàng)目列入清理整治的重點(diǎn)之一。反對(duì)奢侈浪費(fèi)，清除此等奢華項(xiàng)目，有理！可當(dāng)初決意動(dòng)工建設(shè)這一項(xiàng)目，又是出于何意呢？恐怕離不開(kāi)提升城市品味，打造人文景觀之類(lèi)的說(shuō)辭，想來(lái)也不無(wú)道理。一建一拆，都有理。只是，這中間的折騰浪費(fèi)，到底是誰(shuí)無(wú)理了呢？如此折騰“柳宗元”，要有人來(lái)為此擔(dān)責(zé)。

　　修建柳宗元雕像，到底是誰(shuí)做出的決定？又經(jīng)過(guò)了哪些論證？柳州市城市投資建設(shè)發(fā)展有限公司投在雕塑上的錢(qián)，是否是財(cái)政資金？納稅人的錢(qián)又豈能亂用！如今，項(xiàng)目前期的投入和拆除的費(fèi)用，都將打水漂，到底該由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？項(xiàng)目的決策者難辭其咎。

　　資金不到位為何敢于開(kāi)工建設(shè)？2012年項(xiàng)目停工，當(dāng)?shù)貙?duì)外的說(shuō)法是資金不到位。項(xiàng)目資金無(wú)著落，就敢開(kāi)工建設(shè)，真是“勇氣可嘉”！這又怎能不出半拉子工程呢？匆匆上馬又夭折的柳宗元雕塑的背后，有多少長(zhǎng)官的個(gè)人意志在推動(dòng)？

　　另外，在這個(gè)項(xiàng)目的實(shí)施過(guò)程中，可有反對(duì)的聲音？又有哪些監(jiān)督？從現(xiàn)今的結(jié)果來(lái)看，奢華的“柳宗元”得以動(dòng)工，最后又落得個(gè)灰頭涂臉式地收?qǐng)觯瑹o(wú)疑側(cè)證了當(dāng)時(shí)的監(jiān)督缺位，亦值得反思。

　　“亂作為”和“不作為”都是要不得的。有時(shí)，“亂作為”比“不作為”更可怕，損失更大。扼制“亂作為”，必須要從決策機(jī)制著手，下足功夫，避免“拍腦袋”的決定和朝令夕改；同時(shí)監(jiān)督要給力，防止監(jiān)督手段形同虛設(shè)，落得個(gè)勞民傷財(cái)。當(dāng)然，對(duì)于“亂作為”的責(zé)任人，決不要姑息，必須有嚴(yán)厲的懲戒，以儆效尤。

　　編輯點(diǎn)評(píng)：

　　勞民傷財(cái)，傷財(cái)之說(shuō)大家自然看得明白。建設(shè)如此龐大的雕塑，或是打擾了周邊居民休息，或是妨礙了周邊交通通行便捷等等。這勞民的行為，又該如何補(bǔ)償。