漫畫/朱慧卿

　　廣西柳州日前全面清理整治奢華浪費建設。8月開始拆除尚未完工的柳宗元銅像底座。按規(guī)劃這座雕像高68米，可360度旋轉(zhuǎn)，欲建成“國內(nèi)最高人物銅像”。該雕像由柳州市城市投資建設發(fā)展有限公司概算投資7000萬元建設。（9月11日《揚子晚報》）

　　一建一拆，轉(zhuǎn)瞬之間，盡顯荒唐。類似的詭異情節(jié)，在公眾的印象中，近乎是慣常的風景。倉促上馬的項目，又被倉促否定；曾經(jīng)的豪奢手筆，如今只剩殘垣斷壁。決策之初鮮有理性，執(zhí)行環(huán)節(jié)缺乏延續(xù)。于是不斷的豪言壯語、不斷的推倒重來，構成了一座城市最危險的發(fā)展陷阱……龐大的柳宗元銅像，于柳州而言，終究只是尷尬的匆匆過客。但這昂貴的建拆變幻的背后，終究有太多事情可待追問。

　　定位不凡的柳宗元銅像，不過是一場平庸“競賽”的衍生品罷了，既無新意更無創(chuàng)意。其求高求大、力爭第一的“雄心壯志”，更是可以輕易在不同地方找到雷同的翻版。不知何時起，眾多城市不約而同陷入了“建樓立像”的狂熱之中。類似舉動，被主政者視作建構當?shù)匚幕瘶俗R及彰顯城市非凡個性的取巧捷徑。這種一廂情愿的想象，最終造成了大量的庸俗作品和爛尾工程。

　　在不考慮資金鏈，不考慮盈利模式的前提下，柳州竟動輒砸下數(shù)千萬，草率開建柳宗元的碩大銅像，并最終一拆了事。遺憾的是，因為相關“責任分攤機制”不健全，目前尚不知到底該由誰來為損失埋單。就這樣，很多時候，諸多形象工程、象征性建筑，一再淪為以公共財政押注的豪賭�？v使其被證徹底失敗，一般也不會對某特定個體進行問責。

　　城市建設，圍繞形象工程繞圈，或狂飆突進或全面否定，都至少傳遞了兩個層面的遺憾。一方面，城市的管理者缺乏約束，往往可以不惜工本、不計后果，強行執(zhí)行幼稚的意志；另一方面，城市營銷失去想象力，而總是用爛俗、露骨、直白的包裝手法，來蹩腳地推銷此境此地的“獨特魅力”……捆綁一個名人，重修一方故地，建造一座雕塑、樹立一個地標，諸如此類，組成了我們可以想到的全部。

　　城市美學含混不清，城建話語權高度壟斷，兩者相遇注定只能荒誕不斷。置于現(xiàn)代社會的語境內(nèi)，太多城市似乎并不清楚該如何闡述自身的文明脈絡，該如何體面地“炫耀歷史”。按說，柳宗元銅像建在柳州是理所當然的，只可惜這場跨越古今的牽手，卻因為現(xiàn)實的智慧局限與利益糾葛，而變成鬧劇一場。自始至終，也許任何城市都不缺可堪標榜的資本，只是缺了將之轉(zhuǎn)化的耐心和技巧。