日前一則名為“女書(shū)記嫌煙酒檔次低，酒后砸飯店”的消息在網(wǎng)上大量轉(zhuǎn)載。消息稱，當(dāng)事人系山西省洪洞縣興唐寺鄉(xiāng)黨委書(shū)記。據(jù)了解，洪洞縣已對(duì)涉事的9名干部作出了處理，給予鄉(xiāng)黨委書(shū)記李靜麗、紀(jì)委書(shū)記劉斌撤職、行政降級(jí)處分，其他人被給予黨內(nèi)警告處分和批評(píng)教育。（9月4日《京華時(shí)報(bào)》）
作為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，李靜麗等人帶隊(duì)“酒后砸飯店”，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)給予其相應(yīng)的紀(jì)律處分，當(dāng)然完全合理必要。但是，如果事情僅止于此，顯然又還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。因?yàn)檎驹诜傻慕嵌葘徱暎湟�，李靜麗等人的身份，不僅是“黨員干部”，更是具有守法義務(wù)的國(guó)家公民；其二，李靜麗等人的“酒后砸飯店”、“損壞他人財(cái)物”行為，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止是“在社會(huì)上造成不良影響”意義上的違紀(jì)行為，更是一種十分明顯的違法甚至犯罪行為。
依據(jù)《治安管理處罰法》，“尋釁滋事”或“故意損毀公私財(cái)物”的，“處5日以上10日以下的拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款”。無(wú)論是從“損毀公私財(cái)物”的數(shù)量，還是“糾集三人以上公然毀壞公私財(cái)物”的情節(jié)上看，李靜麗等9人帶隊(duì)“酒后砸飯店”的行為，都已涉嫌構(gòu)成“尋釁滋事罪”或者“故意毀壞財(cái)物罪”。
在這種基本的法律背景下，如果“撤職、行政降級(jí)”等紀(jì)律處分，就是對(duì)李靜麗等人處理問(wèn)責(zé)的終點(diǎn)，以“紀(jì)律處分代替法律追責(zé)”，顯然十分不合理不合法，既明顯不合乎相關(guān)法律的規(guī)定，同時(shí)也有違相關(guān)紀(jì)律處分規(guī)定的基本要求，如依據(jù)《公務(wù)員處分條例》，“行政機(jī)關(guān)公務(wù)員違法違紀(jì)涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)移送司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任”。
而進(jìn)一步站在“樹(shù)立法律權(quán)威、維護(hù)法律信仰、堅(jiān)持全民守法”的社會(huì)法治建設(shè)高度，如果姑息默許這種“紀(jì)律處分代替法律追責(zé)”做法，顯然既無(wú)助于確保現(xiàn)實(shí)“各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭依法辦事，帶頭遵守法律”，更無(wú)益于彰顯“法律面前人人平等”這一基本的法治原則和法治精神。如果形同市井潑皮無(wú)賴的“酒后砸飯店”行為，僅僅受到紀(jì)律處分，那么“違法必究”的“法律權(quán)威”將何以體現(xiàn)，基于此的“法律信仰”又從何談起，又如何能確保和說(shuō)服“全民守法”？
（責(zé)任編輯：周姍姍）
