往返�？谂c保亭一趟500多公里，乘大巴車(chē)需要7個(gè)多小時(shí)。為了給3個(gè)孩子上戶口，一年時(shí)間里，農(nóng)民工老李拖家?guī)Э谕��?趟，花費(fèi)近萬(wàn)元。其中前8趟，派出所工作人員總有各種理由讓老李一家無(wú)功而返，有些甚至在老李看來(lái)很是荒唐，比如要求帶孩子做DNA鑒定、改結(jié)婚證等。直到第9次前往保亭，派出所負(fù)責(zé)人才終于在老李兒女的出生戶口登記申請(qǐng)表上簽了字。其中辛酸，令人五味雜陳。（8月4日中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　歷時(shí)一年，往返9趟，行走4500多公里，花費(fèi)萬(wàn)元。農(nóng)民工老李為孩子上戶口的經(jīng)歷，可謂是上戶“長(zhǎng)征”。DNA鑒定、改結(jié)婚證等插曲，更讓其歷程充滿了戲說(shuō)的元素。其實(shí)，老李的一次次無(wú)功而返，并非只是衙門(mén)氣的生動(dòng)演繹，有關(guān)部門(mén)也是有苦難言。否則，派出所也不會(huì)在明知有記者監(jiān)督的情況下，一次次說(shuō)不。

　　報(bào)道中，戶籍內(nèi)勤說(shuō)“3個(gè)都能辦”，教導(dǎo)員拿著海南省公安廳制作的辦證匯編，一遍一遍的看，卻沒(méi)有表態(tài)到底能不能辦。其實(shí)，教導(dǎo)員并非是讀不懂政策，而是在糾結(jié)老李的超生身份。試想，倘若這次開(kāi)了綠燈，以后還怎么亮“紅牌”？計(jì)生與戶口雖已在政策上“脫鉤”，然而部分地區(qū)仍然靠“內(nèi)部掌握”，進(jìn)行事實(shí)上的捆綁。這才造就了教導(dǎo)員的糾結(jié)。

　　由此看來(lái)，讓老李“跑斷腿”的上戶“長(zhǎng)征”，其實(shí)是一出另類的“計(jì)生捆綁”。只不過(guò)，地方在把握上是“只可意會(huì)不可言傳”。所以，派出所才會(huì)“顧左右而言其他”，一次次出難題，一次次拒絕老李于千里之外。其實(shí)，老李若是讀懂“計(jì)生捆綁的弦外之音”，補(bǔ)齊超生罰款，就不會(huì)一次次被踢皮球，最終跑斷了腿。

　　早在上個(gè)世紀(jì)80年代，原國(guó)家計(jì)生委、公安部就聯(lián)合下發(fā)了通知，即使是針對(duì)超計(jì)劃生育的嬰兒，也不得自立限制落戶的法規(guī)。7月10號(hào)例行的新聞發(fā)布會(huì)上，國(guó)家衛(wèi)計(jì)委再次強(qiáng)調(diào)，堅(jiān)決禁止將計(jì)生政策與新生兒落戶、低保等掛鉤。然而，政策是政策，執(zhí)行是執(zhí)行。部分地方總是中央對(duì)政策選擇性接收，功利性“屏蔽”。上戶“長(zhǎng)征”就是“計(jì)生捆綁”的一個(gè)新變種，它的出現(xiàn)也說(shuō)明，政策泯滅在最后一公里的現(xiàn)象，依然很?chē)?yán)重。