近日，SOHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹與哈佛大學(xué)簽訂了金額為1500萬(wàn)美元(約9300萬(wàn)人民幣)的“SOHO中國(guó)助學(xué)金”協(xié)議一事，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。不少人提出疑問(wèn)，國(guó)內(nèi)致富的地產(chǎn)商為何助學(xué)國(guó)外而不選擇中國(guó)高校。（2014年7月24日新京報(bào)）

　　潘石屹卷捐哈佛9300萬(wàn)，為何引來(lái)諸多質(zhì)疑與吐槽。無(wú)在乎潘石屹是個(gè)中國(guó)人，而哈佛是所國(guó)外高校。

　　但是，慈善無(wú)國(guó)界，誰(shuí)規(guī)定了中國(guó)人捐資就只能捐給中國(guó)境內(nèi)了？再看他的捐資對(duì)象，是哈佛大學(xué)，并且他又澄清，是哈佛大學(xué)的中國(guó)貧困生。這樣看來(lái)，他的捐資對(duì)象雖然是國(guó)外高校，但是在為培養(yǎng)中國(guó)人才做貢獻(xiàn)。

　　為何潘石屹要將資金捐給國(guó)外高校而不捐資給國(guó)內(nèi)高校，其中原因也無(wú)需多言。哈佛的作為世界頂級(jí)名校，其教育質(zhì)量自然遠(yuǎn)勝國(guó)內(nèi)的一眾高校。潘石屹作為一名經(jīng)濟(jì)人，從投資產(chǎn)出比的角度來(lái)評(píng)價(jià)這種行為，自然是要選擇資金能夠產(chǎn)生最大效益的地區(qū)。既然哈佛的教育質(zhì)量遠(yuǎn)勝國(guó)內(nèi)，將其捐給國(guó)外也是無(wú)可厚非。

　　此外，潘石屹的這一捐資行為也衍生了一些商業(yè)效應(yīng)，諸如提高SOH中國(guó)的的海外知名度，樹(shù)立中國(guó)企業(yè)家的良好形象等。以此來(lái)看，潘石屹捐給給哈佛大學(xué)的行為，也是無(wú)可指責(zé)。

　　企業(yè)家的捐資助學(xué)行為，本來(lái)就實(shí)屬不易。在這種情況下，我們還去質(zhì)疑，去職責(zé)，未免有些太把自己立在道德制高點(diǎn)上了。在我們職責(zé)他的捐資行為時(shí)，不如來(lái)審視下自己的道德水準(zhǔn)更為合適。捫心自問(wèn)下，如果自己是潘石屹，會(huì)拿出9300萬(wàn)捐給高校嗎？