今年4月，廣州小部分出租車(chē)上，曾經(jīng)試驗(yàn)性地安裝了前后攝像頭，因后攝像頭正對(duì)準(zhǔn)車(chē)內(nèi)乘客，經(jīng)媒體報(bào)道后引起軒然大波。記者日前獲悉，這部分試驗(yàn)性攝像頭疑因涉及隱私問(wèn)題，已被全部拆除。（6月5日《新快報(bào)》）

　　在出租車(chē)上安裝攝像頭，廣州不是第一個(gè)吃螃蟹。此前，西安、武漢、南昌等地的出租車(chē)上安裝攝像頭，都引發(fā)了巨大爭(zhēng)議。就在廣東省，東莞去年也在出租車(chē)上安裝了攝像頭，雖然引發(fā)的爭(zhēng)議不是那么激烈，但安全和隱私之間的矛盾依然存在。

　　出于安全和解決糾紛方面考慮，出租車(chē)上安裝攝像頭確實(shí)無(wú)可厚非；出于乘客尤其是女乘客擔(dān)心的隱私方面考慮，出租車(chē)上完全可以不安裝攝像頭。出租車(chē)上是否安裝攝像頭，其實(shí)最需要的是民意護(hù)航：可以開(kāi)展各種調(diào)查，可以進(jìn)行“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政”，必要時(shí)候也可以舉行聽(tīng)證會(huì)。然而這一切，廣州幾乎都沒(méi)搞。

　　出租車(chē)上是否安裝攝像頭，需要民意護(hù)航；拆除出租車(chē)上已經(jīng)安裝的攝像頭，同樣需要民意護(hù)航。說(shuō)安裝就安裝了，說(shuō)拆除就拆除了，全憑腦袋發(fā)熱，沒(méi)有民意基礎(chǔ)，做任何事情都會(huì)進(jìn)退兩難，根本無(wú)法取得成功。

　　如果有了民意基礎(chǔ)可以安裝，就要堅(jiān)決安裝；一旦安裝上去，就不要輕易拆除，除非民意已經(jīng)發(fā)生大逆轉(zhuǎn)，民意堅(jiān)決要求拆除。如果沒(méi)有民意基礎(chǔ)，那就干脆不安裝了，不安裝就不存在拆除的問(wèn)題，安裝了又拆下來(lái)，勞民傷財(cái)，瞎折騰干啥？

　　出租車(chē)上是否安裝攝像頭，其實(shí)不算一件天大的事兒，一邊要安全，一邊要隱私，兩者并非魚(yú)和熊掌不可兼得的事情。就像有的專(zhuān)家提出的折中建議——出租車(chē)可明示有無(wú)安裝攝像頭。愿者魚(yú)兒上鉤，周瑜打黃蓋——一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，矛盾不就化解了嗎？

　　然而，廣州出租車(chē)恰恰犯了這個(gè)毛病。沒(méi)有民意基礎(chǔ)就裝了，裝了以后又不想辦法解決安全和隱私之間的矛盾，最后迫不得已只好拆除，真不知道折騰什么�！　�