家中不時(shí)被小偷“光顧”、車停小區(qū)總被剮蹭、擔(dān)心保姆看娃不靠譜……面對生活中的煩心事，越來越多的市民選擇安裝攝像頭，“千里眼”便頻繁出現(xiàn)在樓道里、窗戶外、住戶中。攝像頭在給市民帶來安全感的同時(shí)，也給有些人帶來不安和焦慮：鄰里因監(jiān)控侵犯隱私鬧得關(guān)系緊張，私人錄像被竊取后在網(wǎng)上傳播……（5月23《人民日報(bào)》）

　　在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)，安全焦慮成為一種普遍的社會(huì)心態(tài)；為了防范風(fēng)險(xiǎn)，一些人便把“希望的稻草”寄托在攝像頭之上。然而，攝像頭猶如一把雙刃劍，既有顯性的正功能，也有隱性的負(fù)功能；攝像頭在給老百姓帶來安全感的同時(shí)，不可避免會(huì)侵犯他人的隱私�！皵z像頭侵權(quán)之爭”，在本質(zhì)上是利益主體多元化、價(jià)值觀念多樣化的產(chǎn)物。

　　攝像頭作為一種工具，并沒有“原罪”；一旦攝像頭被濫用，“野蠻生長”的攝像頭不可避免會(huì)成為泄露個(gè)人信息、侵犯他人隱私的“幫兇”。在權(quán)利意識(shí)不斷增強(qiáng)的今天，　“初衷良善并不意味著結(jié)果圓滿，目標(biāo)正義并不意味著可以忽略、漠視程序正義”，攝像頭安裝不能自說自話，而是要戴上“緊箍咒”。

　　在小區(qū)樓道等公共空間安裝攝像頭，出發(fā)點(diǎn)是為了保障自身的合法權(quán)益�？墒�，公共空間不是自家的“后花園”，攝像頭難免會(huì)侵犯他人的隱私權(quán)。在家庭這樣的私人空間里，攝像頭也會(huì)給他人帶來尷尬；“攝像頭防保姆”不僅涉嫌侵犯保姆隱私，也會(huì)讓保姆有一種不被信任、勞動(dòng)缺乏體面和尊嚴(yán)的心理體驗(yàn)；而在四川成都，女兒為了反抗父親以愛的名義進(jìn)行攝像頭監(jiān)控，采取了負(fù)氣離家出走的方式來進(jìn)行權(quán)利表達(dá)和利益博弈。

　　破解“攝像頭侵權(quán)之爭”的關(guān)鍵，在于形成一種文化認(rèn)同和價(jià)值追求，即要厘清權(quán)責(zé)邊界，自己的“安心”不能以他人的“鬧心”為代價(jià)——任何權(quán)利的獲取，都不能以犧牲他人的合法權(quán)益為代價(jià)；安裝攝像頭固然能夠滿足我們的安全需要，卻可能讓他人處于一種不安全、不舒服甚至鬧心的境地。

　　伴隨著社會(huì)變遷，安裝攝像頭逐漸從一種特殊性需求向普遍性需求轉(zhuǎn)變。盡管個(gè)人在小區(qū)公共區(qū)域和家里安裝攝像頭目前沒有明確的管理規(guī)定，但這并不意味著攝像頭就可以“想裝就裝”。一方面，要及時(shí)將攝像頭安裝納入社會(huì)治理網(wǎng)絡(luò)，切實(shí)做到有據(jù)可循；另一方面，公眾也要學(xué)會(huì)換位思考，學(xué)會(huì)兼顧他人的利益訴求。

　　只有彌合“碎片間的縫隙”，實(shí)現(xiàn)彼此之間的利益協(xié)調(diào)，攝像頭安裝才能尋求最大的“價(jià)值公約數(shù)”。當(dāng)今世界逐漸成為一個(gè)“你中有我，我中有你”的利益共同體，需要我們多一些換位思考；攝像頭安裝不能只顧自己安心，也要讓他人放心。