前年香港還高居榜首的世界競爭力排名，今年跌出前三甲，更被近鄰新加坡超過！消息傳出，香港輿論大嘩，檢討、反思聲音再度沸反盈天。
瑞士洛桑國際管理學院一年一度的世界競爭力排名，按經(jīng)濟表現(xiàn)、政府效能、企業(yè)效能、基礎設施等四大范疇進行評分比較。香港競爭力排名連續(xù)兩年下跌，由2012年的第1名降至去年的第3名，今年更跌落至第4名，新加坡則連升兩位排名升至第3。這是香港自2005年以來首次跌出三甲行列。
有關(guān)香港競爭力下降的問題，港人并不陌生。有人就坦言，“何用報告？看看自己周邊的生活，這些年有何改變？除了金融和旅游，香港有何值得驕傲的產(chǎn)業(yè)？競爭力下滑早就是一個不爭的事實！”
媒體反思聲音不絕于耳，但對于原因的解讀，卻言人人殊。有人歸咎于政府管理能力不濟，對市場干預日增，乃至民主自由倒退；有人認為香港社會近年日趨政治化，內(nèi)耗嚴重，經(jīng)濟空轉(zhuǎn)，終成大患；加上租金急升與勞動成本增加，削弱營商環(huán)境；還有民粹主義抬頭，政府財政負擔上升；狹隘本土主義興起，內(nèi)地和香港矛盾加劇，阻礙兩地融合推進，影響經(jīng)濟增長。
但多數(shù)人認同，香港競爭力下降集中體現(xiàn)在科技創(chuàng)新乏力上。此前博鰲亞洲論壇的《亞洲競爭力2014年度報告》指出，香港的排名落在新加坡和韓國之后，其中一個主因是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和高科技出口大不如人，香港在創(chuàng)新領(lǐng)域的競爭力，只能位居亞洲第十位。5月10日，中國社科院發(fā)布《城市競爭力藍皮書》，在連續(xù)12年把香港列為中國城市第一位的同時，也指出，香港過分依賴金融及房地產(chǎn)等少數(shù)行業(yè)，缺乏穩(wěn)定增長點，內(nèi)地與香港差距正在大幅收窄。
的確，香港G D P占國內(nèi)G D P比重從當初的四分之一降至如今的不足百分之三，位次落至上海、北京之后，今年更可能降至天津之后，最突出的現(xiàn)象就是缺乏制造業(yè)特別是高技術(shù)制造業(yè)的支撐。問題在于，誰都看得見毛病，卻誰都沒能解決。有媒體揶揄稱：“回歸以來，從董建華時代的什么港什么中心，到曾蔭權(quán)時代的六大產(chǎn)業(yè)，再到梁振英時代的將產(chǎn)業(yè)做多做闊，說的比唱的還好聽，可惜到頭來一事無成�！钡饺缃瘢愀劢�(jīng)濟結(jié)構(gòu)單一的問題越發(fā)固化，發(fā)展高科技企業(yè)所需要的人才、土地、資金等資源，在各種政治因素、利益因素掣肘下無法解決。外人都難以相信，香港這么一個資本高度密集、資金流動極為迅捷的地方，科技創(chuàng)新基金卻少得可憐。
這就不能不談到香港今日越來越遭人詬病的地方———泛政治化。無論社會、媒體還是立法會，一小部分極端言論和勢力沖撞整個群體，綁架社會。發(fā)展政策也好，民生政策也好，動輒得咎，特區(qū)政府施政艱難。近來香港特區(qū)政府預算報告遭極少數(shù)反對派議員刻意阻撓而難以通過就是一個最新的例子。好在反思競爭力下降的討論越多，理性聲音越清晰，對極端派擾亂發(fā)展的行為也就越發(fā)反感。細看此次有關(guān)香港競爭力下降的討論即可看出，對香港從“金融之都”、“商業(yè)之都”淪為“示威之都”、“政治之都”的反對聲已占主流，對極少數(shù)人“博出位”的聲討已占多數(shù)，原本所謂中立的媒體也開始站出來反對這些極端派。
有識之士都看到，香港提升競爭力的最佳途徑還是與內(nèi)地更深地融合，如同發(fā)展高科技，一河之隔的深圳一日千里。而原來借助珠三角“前店后廠”模式一度領(lǐng)風氣之先的港商們，卻由于視野、技術(shù)等各種原因紛紛退潮。但香港目前的總體思維還是有些固步自封，總想著借助籬笆維持香港已有的利益格局，而非打破藩籬獲得更大空間。好在已有人士看到了香港日漸落伍的危險，“珠三角產(chǎn)業(yè)已經(jīng)逐步向重工業(yè)化及高科技轉(zhuǎn)型，香港90%以上企業(yè)是小型企業(yè)，缺乏重工業(yè)和科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎”，糟糕的是，很多香港廠商仍抱著“撈一把就走”的心態(tài)，如果再不改變心態(tài)主動融入，被日漸發(fā)展的內(nèi)地邊緣化進而大幅拋離有可能在不遠的將來成為現(xiàn)實。 �。ㄍ跣瘢�
（責任編輯：周姍姍）
