去年6月，桂平市吊裝了一座“馬踏飛燕”雕塑。近日有網(wǎng)友發(fā)帖稱，這個耗資40多萬元的雕塑，僅一個多月就被拆除。（5月14日廣西新聞網(wǎng)）

　　據(jù)悉，“馬踏飛燕”雕塑因馬頭大尾小，看上去像狗，所以被拆。從報道中配發(fā)的圖片看，該雕塑確實比例失調(diào)，不能給人以視覺上的美感，更難堪稱城市標(biāo)志，拆除并無不可。

　　然而問題是，該雕塑耗資了40萬公帑。拆掉容易，一句話的事。可40萬公帑瞬間打了水漂，該誰買單？“崽賣爺田心不疼”，公共財力不能總是成為官員隨意決策的“學(xué)費”。

　　40萬的“馬踏飛燕”被拆了，卻無人為此攬責(zé)，當(dāng)?shù)厣踔林匦略O(shè)計制作了一個比原來的大5倍的“馬踏飛燕”。在群眾眼里，40萬不是一個小數(shù)目，可某些官員卻臉不紅心不跳，非但不承擔(dān)責(zé)任，反而拍拍腦袋再干。這是問責(zé)的缺失，而問責(zé)一旦遠(yuǎn)離決策，“三拍”就會成為官員追求顯性政績的慣用手段。

　　“馬踏飛燕”可拆，但40萬公帑不可隨之消失。我們期待當(dāng)?shù)貙εf的“馬踏飛燕”雕塑為何缺乏美感能給公眾一個交待。公共財力非私人財產(chǎn)，浪費了總該有人為此擔(dān)責(zé)，這也是落實“八項規(guī)定”必然要求。