據(jù)網(wǎng)民舉報(bào)，2014年2月19日，呂梁市委書(shū)記高衛(wèi)東在該市“黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)動(dòng)員大會(huì)”上做了講話，一周后的2月26日，呂梁交城縣委組織召開(kāi)第二批群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)動(dòng)員大會(huì)，交城縣委書(shū)記李志安做了動(dòng)員報(bào)告。網(wǎng)民稱，李志安將高衛(wèi)東原稿中的“我市”改為“我縣”，并對(duì)其他細(xì)節(jié)做了修改，李志安的講話稿超九成抄襲自高衛(wèi)東的講話。（3月27日中國(guó)新聞網(wǎng)）
縣委書(shū)記抄襲市委書(shū)記的講話，這事說(shuō)起來(lái)應(yīng)該算是非常嚴(yán)重惡劣。而且，抄襲就抄襲吧，你不能抄襲得太低劣了吧，把“我市”改成“我縣”以為就萬(wàn)事大吉，連里面的內(nèi)容都不順一順就照搬過(guò)來(lái)用，未免也太不把群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)和參會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)干部當(dāng)回事了吧。
具有諷刺意味的是，群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)的主要任務(wù)是反對(duì)“四風(fēng)”，前“兩風(fēng)”就是“形式主義”和“官僚主義”。抄襲市長(zhǎng)的稿子，很明顯就是直接命中了這兩風(fēng)。好消息是，該縣委書(shū)記在教育實(shí)踐活動(dòng)的“查擺問(wèn)題”環(huán)節(jié)，可是查擺一個(gè)自己的形式主義和官僚主義問(wèn)題了——有材料可寫(xiě)，就不會(huì)讓對(duì)照檢查材料空洞，更不會(huì)讓教育實(shí)踐活動(dòng)專題民主生活會(huì)乏味。有趣的是，這位縣長(zhǎng)的“四風(fēng)”問(wèn)題，是全國(guó)網(wǎng)友都可以幫助查找的。
以上自然是調(diào)侃。真正的問(wèn)題是，一場(chǎng)會(huì)議下來(lái)，又有幾個(gè)真正的聽(tīng)眾？即便有真正的聽(tīng)眾，又有誰(shuí)會(huì)在意這是不是抄襲？這就是核心的問(wèn)題。如果這個(gè)問(wèn)題得不到解答，則領(lǐng)導(dǎo)講話是抄襲還是自己寫(xiě)，就無(wú)關(guān)緊要。因?yàn)椋凑蠹叶际窃诩傺b開(kāi)會(huì)，誰(shuí)又管縣長(zhǎng)的稿子是不是抄襲了市長(zhǎng)的稿子？
有些時(shí)候，會(huì)議就像是“樣板戲”。在開(kāi)會(huì)之前，主持人就好比是導(dǎo)演，會(huì)議議程就好比是劇本，然后參加會(huì)議的人都像是演員，有些是主演，有些是配角，有些就干脆是跑龍?zhí)椎�。一切到位，然后開(kāi)機(jī)。這樣的會(huì)風(fēng)，在許多地方，十分常見(jiàn)。即便是現(xiàn)在全黨上下搞的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)，也出現(xiàn)了一些“用形式主義反形式主義形成新的形式主義”的個(gè)別問(wèn)題。
對(duì)于群眾路線活動(dòng)，不客氣的說(shuō)，一些地方就是在扎扎實(shí)實(shí)搞形式主義。去年11月17日，《北京青年報(bào)》就曾對(duì)第一批群眾路線活動(dòng)發(fā)布的一些對(duì)照檢查材料進(jìn)行了比較，結(jié)果得出了“體例、行文和邏輯很相似”的結(jié)論。更有媒體發(fā)現(xiàn)，一家單位的督導(dǎo)組到下屬各單位督導(dǎo)點(diǎn)評(píng)，最后用的竟然是“通稿”。此語(yǔ)境之下，我們還會(huì)苛求縣委書(shū)記抄襲市委書(shū)記的發(fā)言嗎？
領(lǐng)導(dǎo)講話這玩藝兒，很多都是官本位和形式主義的體現(xiàn)。對(duì)個(gè)別地方個(gè)別官員而言，領(lǐng)導(dǎo)講話只是一個(gè)會(huì)議議程，至于講了什么、說(shuō)了什么、強(qiáng)調(diào)了什么，都并不重要。重要的是，開(kāi)了會(huì)、露了臉、發(fā)了言。因此，沒(méi)有幾個(gè)官員會(huì)像西方演說(shuō)家那樣對(duì)自己的演說(shuō)精心打磨、字斟句酌，更極少有人在意講話傳達(dá)了什么，有什么樣的效果和意義。
克強(qiáng)總理曾說(shuō)，“喊破嗓子不如甩開(kāi)膀子”。少一些領(lǐng)導(dǎo)講話，少一些形式主義和官本位，多一些實(shí)實(shí)在在的改革和為民服務(wù)，多一些簡(jiǎn)政放權(quán)，多一些貼近百姓的承諾和發(fā)自內(nèi)心的獨(dú)白，官僚主義和形式主義才可能得到規(guī)避，政府的公信力才會(huì)建立并得到提升。
（責(zé)任編輯：周姍姍）
