近日，呂梁市委書(shū)記高衛(wèi)東在全市黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)動(dòng)員大會(huì)上進(jìn)行了動(dòng)員講話，一周后，交城縣縣委李志安組織召開(kāi)了第二批群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)動(dòng)員大會(huì)并做了動(dòng)員報(bào)告。參會(huì)同志發(fā)現(xiàn)，除了把高衛(wèi)東原稿當(dāng)中的“我市”改為“我縣”外，李志安的講話99.9999%抄襲自高衛(wèi)東的講話。(3月24日中新網(wǎng))

　　下級(jí)領(lǐng)導(dǎo)竟然如此大幅度、大篇幅抄襲上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的講話稿，令人震驚。不過(guò)，這一事件的發(fā)生應(yīng)該絕非巧合，理論上一個(gè)地方或一些地方領(lǐng)導(dǎo)習(xí)慣了在講話上抄襲，才有可能如此膽大、如此公然無(wú)忌。群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)是一項(xiàng)涉及全黨作風(fēng)改造的大事，在如此重要的教育活動(dòng)上也敢抄襲，更多的暴露出來(lái)的是一些地方和部分官員在公文抄襲上的習(xí)以為常。

　　用“常在河邊走，哪有不濕鞋”來(lái)解釋上述抄襲講話稿事件，比較貼切。概言之，這暴露出來(lái)的是丑陋的文風(fēng)問(wèn)題，也是一個(gè)地方多年來(lái)文風(fēng)存在積弊的反映。一些黨政機(jī)關(guān)公文，套路大同小異，被人形象地稱為“黨八股”�！包h八股”式文章，最顯著的特點(diǎn)就是換一個(gè)地方、換一個(gè)時(shí)間可以照樣使用，把“張三縣”換成“李四市”也無(wú)大礙。幾年前貴陽(yáng)市有兩個(gè)縣政府，都要向國(guó)務(wù)院安全生產(chǎn)百日督查第七組匯報(bào)工作，匯報(bào)材料卻基本相同：結(jié)構(gòu)一樣，層次基本相同，順序不變，有15個(gè)段落雷同。不用說(shuō)，只有抄襲才能有這樣的一致。為什么相鄰的兩個(gè)縣在匯報(bào)工作上抄襲？這就與“黨八股”式文章的特點(diǎn)有關(guān)，因此也就出現(xiàn)了開(kāi)封市副市長(zhǎng)講話中竟有“構(gòu)建和諧平安漯河”字眼的咄咄怪事。

　　公文抄襲，官員講話相互抄襲，根子是不良文風(fēng)，只有從根本上扭轉(zhuǎn)不良文風(fēng)，機(jī)關(guān)工作人員和官員們多做調(diào)查研究，多一些緊貼本地本單位的實(shí)際數(shù)據(jù)、依據(jù)，多一些求真務(wù)實(shí)精神，才能讓公文不再千篇一律，擺脫“八股式公文”現(xiàn)狀。時(shí)下，正在開(kāi)展的第二批教育實(shí)踐活動(dòng)，繼續(xù)聚焦“四風(fēng)”問(wèn)題，而交城縣縣委書(shū)記抄襲市委書(shū)記的講話就是應(yīng)該堅(jiān)決反對(duì)和抵制的“四風(fēng)”問(wèn)題。這正是需要引起高度警惕，并在下一步教育實(shí)踐活動(dòng)中著力解決的。