1月11日凌晨，云南迪慶州香格里拉縣獨(dú)克宗古城發(fā)生火災(zāi)。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，受災(zāi)面積達(dá)4萬(wàn)平方米左右，金龍、北門、倉(cāng)房三個(gè)社區(qū)335戶、2600人受災(zāi)，燒毀房屋242棟，造成經(jīng)濟(jì)損失可能逾1億元人民幣。（1月12日國(guó)際在線）
千年古城淌過(guò)了漫長(zhǎng)的歷史長(zhǎng)河，卻躲不過(guò)一場(chǎng)非人為的大火。對(duì)于一座歷史古城來(lái)說(shuō)，再大的經(jīng)濟(jì)損失都抵不上對(duì)歷史古跡完整性的創(chuàng)傷。同樣，作為一個(gè)旅游勝地，曾到此一游的人們，不得不暗自慶幸，自己沒有足夠“幸運(yùn)”碰上此場(chǎng)大火，但更多的是對(duì)曾經(jīng)留下珍貴足跡古城的深深痛惜。
痛定思痛，這場(chǎng)大火為何燒了10個(gè)多小時(shí)，當(dāng)?shù)卣o出解釋：一是古城房屋多為土木結(jié)構(gòu)，易燃燒；二是城內(nèi)通道狹窄，大型消防車無(wú)法進(jìn)入受災(zāi)核心區(qū)；三是當(dāng)?shù)貧鉁剌^低致消防設(shè)施供水水壓不足。這些原因客觀真實(shí)，似乎也無(wú)可厚非，但這些原因是客觀一直存在的，并不是突發(fā)因素，為何在此之前沒有任何考慮。作為歷史文化名城，當(dāng)?shù)卣欠駪?yīng)該有火災(zāi)緊急預(yù)案，是否對(duì)古城的消防措施做出更周密的部署。況且，就在去年年初，古城麗江也曾發(fā)生大火，也是因?yàn)榉课轂橥聊窘Y(jié)構(gòu)，通道狹窄。這種古建筑一旦失火都是火燒連營(yíng)，如果救火措施不得力，損失就不可估量。前事不忘后事之師，倘若一場(chǎng)火災(zāi)過(guò)后是另一場(chǎng)火災(zāi)，誰(shuí)該真正反思，誰(shuí)該來(lái)向歷史負(fù)責(zé)。
“沒有任何人員傷亡”不該是一場(chǎng)火災(zāi)過(guò)后的勝利宣言。消防不是單單指救火，更重要的還在于預(yù)防火災(zāi)。我們總習(xí)慣于善后，在事情發(fā)生之前不急不躁，即使發(fā)生了，不發(fā)生在自己身上也不會(huì)提高重視。歷史文化古城的復(fù)建是后人對(duì)歷史的致敬，在規(guī)劃設(shè)計(jì)過(guò)程中不僅要求我們要遵循歷史的風(fēng)格，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)安全的角度出發(fā)，更應(yīng)該注入現(xiàn)代的文化，從防火、防腐等方面做足工作。
希望通過(guò)這場(chǎng)大火，給即將重建的獨(dú)克宗和正在建設(shè)的其他古城一些警示教育：修復(fù)一座古城可能只需要兩三年，但要守住一座城卻需從規(guī)劃到日常維護(hù)各個(gè)環(huán)節(jié)的做好科學(xué)細(xì)致的部署。
（責(zé)任編輯：周姍姍）
