[導(dǎo)讀]山東濱州這位市民所說的“大水泥疙瘩”是當(dāng)?shù)卦?jīng)風(fēng)光一時(shí)的“中海航母”，這艘“航母”是在濱州市中海水利風(fēng)景區(qū)里仿照真實(shí)航母建造的標(biāo)志性建筑。2003年開始建，累計(jì)投資1.2億元后，2008年，“中海航母”陸續(xù)有商家入駐。最初的一段時(shí)間，“航母”異常火爆，可是火爆沒有持續(xù)太久，到今天已經(jīng)基本處于荒廢狀態(tài)，真正的成了一個(gè)“水泥疙瘩”。[詳細(xì)]
濱州“中海航母”(資料圖)
[新聞解讀]
分析
山東為何斥資上億元仿造航母?
文/李六英
山東為何斥資上億元仿造航母，這其實(shí)很好理解，航母絕對(duì)是吸引眼球的東西，對(duì)官方來說，也是一件特別有面子的事情。然而到今日卻面臨無人問津的尷尬，值得追問的是：當(dāng)初在實(shí)施該項(xiàng)目時(shí)，是否經(jīng)過了科學(xué)的論證?從目前的結(jié)果來看，答案恐怕是否定的。上億航母的遭遇反映了地方政府的好大喜功，而之所以如此不計(jì)后果地上馬一些不切實(shí)際的項(xiàng)目，還在于對(duì)濫用財(cái)政的行為還沒有建立良好的問責(zé)機(jī)制。
山東上馬上億仿造航母項(xiàng)目，還反映了當(dāng)前一些地方政府職責(zé)混亂的現(xiàn)狀。作為地方政府，其職責(zé)是打造良好的市場(chǎng)發(fā)展環(huán)境，而不是親自下海經(jīng)商，“小政府、大社會(huì)”的理念要求政府由管的“寬”過渡到管的“窄”，特別是不能利用職權(quán)優(yōu)勢(shì)，參與經(jīng)商與民爭(zhēng)利。
吐槽
山東仿造航母是權(quán)力下的又一個(gè)“臭蛋”
文/直隸巴人
1.2億“水泥疙瘩”無疑是權(quán)力下的又一個(gè)“臭蛋”，這樣的“臭蛋”在全國(guó)可謂比比皆是，投資8億元的蘇州福祿貝爾樂園，開園僅一年就因游客稀少難以支撐，最終關(guān)門;亞洲最大的沃德蘭游樂園淪為“鬼城”被迫拆除……這些無疑不是長(zhǎng)官意志的產(chǎn)物。官員熱衷下這樣的臭蛋，一是可以為其仕途加分，政績(jī)永遠(yuǎn)是最重要的;二是工程越大項(xiàng)目越大里面的油水越多，哪個(gè)腐敗官員能不和工程沾邊;三是即便下的是臭蛋，也不會(huì)被追責(zé)，不管是爛尾還是鬼城抑或是“水泥疙瘩”， 等曝出來早已是人往高處走了，監(jiān)督的手本來就懶得伸，更是鞭長(zhǎng)莫及了。
追問
1.2億元“航母水泥疙瘩”無人擔(dān)責(zé)?
文/李六英
當(dāng)然，這后面或許還有腐敗問題，大項(xiàng)目大工程往往是領(lǐng)導(dǎo)干部撈錢的一個(gè)絕佳途徑，這個(gè)1.2億元的項(xiàng)目里面有多少進(jìn)入到某些領(lǐng)導(dǎo)干部或相關(guān)人員的口袋呢?上級(jí)相關(guān)部門、紀(jì)委應(yīng)該追查下去。
必須有人對(duì)投資虧損承擔(dān)責(zé)任，地方政府不能拿納稅人的錢當(dāng)兒戲。此外，對(duì)于這種問責(zé)機(jī)制必須馬上建立起來，要不然老百姓看著心疼，政府卻仍一意孤行，錢虧損了也找不到人擔(dān)責(zé)，這是對(duì)政府形象的極大損害。
[新聞?dòng)^點(diǎn)]
1.2億元的項(xiàng)目就這樣打了水漂，這是濫用財(cái)政的典型表現(xiàn)。接下來的問題是，對(duì)于政府盲目投資造成的財(cái)政損失，是否有人來承擔(dān)責(zé)任?如果問責(zé)機(jī)制不能通暢的話，公帑被隨意揮霍的事情恐怕會(huì)越來越多。(李六英)
[微言大義]
@糊涂涂: 盲目投資、帶來的損失也是慘重的，經(jīng)營(yíng)者頭腦發(fā)熱。
@朱文陽: 應(yīng)該說是太有經(jīng)濟(jì)頭腦了,創(chuàng)新海洋經(jīng)濟(jì)的排頭兵呀。
@王迎: 地方偏，指望一個(gè)仿航母不可能帶動(dòng)起來什么。
@王小磊: 有那閑錢給窮苦老百姓分點(diǎn)多好。
@暢想傳媒-影視制作專家: 無聊!怎么不把這些錢捐給政府建造真正的航母?
@亂評(píng)員508號(hào): 如果是公款，就應(yīng)該責(zé)任倒追，按罪處理。
華聲在線綜合中廣網(wǎng)、中國(guó)青年報(bào)、人民網(wǎng)等
（責(zé)任編輯：李志強(qiáng)）
