今天下午，遼寧省大連市退休警察趙明登錄市政府官方網(wǎng)站，依法申請(qǐng)包括養(yǎng)馬成本在內(nèi)的大連女騎警有關(guān)信息公開(kāi)。大連市政府信息公開(kāi)網(wǎng)系統(tǒng)顯示，該申請(qǐng)已經(jīng)受理。(5月27日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　女騎警“看上去很美”，但對(duì)真的罪犯抓捕起來(lái)恐怕是“花拳繡腿”派不上用場(chǎng)，與真警察社會(huì)功能相去甚遠(yuǎn)。某種程度上，女騎警的只是一個(gè)城市流動(dòng)的風(fēng)景線，其“觀賞旅游”價(jià)值要大于保安防衛(wèi)價(jià)值。但就是這樣的女騎警卻占用了事業(yè)編制，給人不倫不類的感覺(jué)。而且高投入低回報(bào)，有亂花納稅人錢財(cái)?shù)南右伞?/P>

　　設(shè)立女騎警嚴(yán)重脫離國(guó)情實(shí)際，根本不符合人民警察的實(shí)戰(zhàn)需要�，F(xiàn)代防御搏擊早已告別了冷兵器時(shí)代，女騎警辦案遠(yuǎn)不如坐摩托車自行車辦案實(shí)用，這樣的警察設(shè)置其實(shí)是一種歷史倒退。這在當(dāng)今世界警界恐怕是一種奇葩。如果作為一種國(guó)際禮儀性儀仗隊(duì)設(shè)置或作為旅游觀光的“人造景”設(shè)置打造猶可，而作為公安民警配置則不可。

　　說(shuō)實(shí)話，女子騎警更像是一個(gè)城市的“形象工程”，除了花瓶式“名片”價(jià)值外，沒(méi)有多少治安維穩(wěn)的價(jià)值�？膳碌氖�，二十年來(lái)女子騎警居然在大連一直名正言順地存在，全國(guó)許多城市也在紛紛跟風(fēng)。這是一種不好的勢(shì)頭，更是一種不合理的現(xiàn)象。用公帑維持維持“形象工程”不僅是一種浪費(fèi)，更是一種犯罪。

　　大連退休警察質(zhì)疑女騎警嚴(yán)重浪費(fèi)公款有著積極的鏡鑒意義，其意義已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越質(zhì)疑女騎警事件本身。就全國(guó)而言，還有多少類似的“形象工程”以政府職能以公益的名義而存在？趙明的申請(qǐng)就是為真警察代言，也是在履行一個(gè)公民的權(quán)利和義務(wù)。如果他能夠在退休之前能夠建言發(fā)聲，意義將更加突出。

　　作為公民有權(quán)利要求政府信息公開(kāi)透明，但不少政府負(fù)責(zé)人沒(méi)有擺正自己的位置，對(duì)民意民聲不是認(rèn)真傾聽(tīng)而是封鎖打壓，就在日前還出了個(gè)“口罩實(shí)名制”新聞，有的甚至對(duì)代表民意的上訪采取截訪、關(guān)押、勞教等措施。對(duì)有單位的人就采取工作職務(wù)上的變相打壓，因此許多地方的上訪隊(duì)伍中離退人員比較多。這些其實(shí)都是對(duì)民主法制的一種傷害。

　　2008年5月1日頒布的政府信息公開(kāi)條例規(guī)定，行政機(jī)關(guān)對(duì)符合公眾利益基本要求的政府信息應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開(kāi)，公民、法人或者其他組織有權(quán)向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)獲取政府信息，對(duì)申請(qǐng)公開(kāi)的政府信息，行政機(jī)關(guān)根據(jù)具體情況應(yīng)該分別在規(guī)定時(shí)間內(nèi)作出答復(fù)。

　　政府信息公開(kāi)合法化、規(guī)范化對(duì)保障公民知情權(quán)無(wú)疑具有重要意義，我國(guó)憲法規(guī)定了人民主權(quán)、人民參與權(quán)和公民對(duì)政府的監(jiān)督權(quán)。信息公開(kāi)制度正是保障公民上述權(quán)利的最好手段，信息公開(kāi)是主權(quán)在民的體現(xiàn)，信息公開(kāi)有利于公眾參與，有利于公民維護(hù)自身利益�，F(xiàn)在大連退休警察質(zhì)疑女騎警可說(shuō)是開(kāi)了公民申請(qǐng)先河，是促政府信息公開(kāi)的風(fēng)向標(biāo)，值得每個(gè)公民去學(xué)習(xí)。對(duì)各級(jí)政府而言，也值得反省改進(jìn)與期待。

（責(zé)任編輯：武曉娟）