常言道：“開卷有益”。在通常情況下，這句古語誠然是不錯(cuò)的。但是，現(xiàn)在，許多人對(duì)這句話產(chǎn)生了質(zhì)疑：開卷一定有益？

　　一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是：國人的人均閱讀量持續(xù)在低位徘徊。在閱讀數(shù)量不斷減少的同時(shí)，我們的閱讀質(zhì)量也面臨著不斷下降的危險(xiǎn)。有人抱怨，如今的圖書市場(chǎng)被各式各樣胡亂拼湊、毫無思想內(nèi)容的“垃圾書”充斥，閱讀淺俗化大行其道。

　　近日，《中國青年報(bào)》社會(huì)調(diào)查中心對(duì)31個(gè)省、市、區(qū)的9116人，進(jìn)行的一項(xiàng)題為“你遇到過‘垃圾書’嗎”的在線調(diào)查顯示，73.2%的受訪者直言當(dāng)下“垃圾書”很多，其中34.2%的人認(rèn)為“非常多”。一位北京讀者說，越來越覺得找到一本好書太難了。前段時(shí)間，他無意間發(fā)現(xiàn)一家書店，就進(jìn)去想買幾本書�？赊D(zhuǎn)了一圈他發(fā)現(xiàn)，書店里到處都是“人生成功必修課”、“十堂課教你成為理財(cái)高手”之類的書籍，除此之外，就是一些炒作得很兇的暢銷書，幾乎找不到一本有營養(yǎng)的嚴(yán)肅作品。許多青年讀者批評(píng)說，看這些書浪費(fèi)了買書錢不說，關(guān)鍵是掃了讀書的興致。

　　互聯(lián)網(wǎng)上的“垃圾書”也是鋪天蓋地。如今網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在公眾特別是年輕人中非常流行，許多網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站為了賺取點(diǎn)擊量，一味制造低俗的快餐作品�？觳妥髌酚形秴s未必有營養(yǎng)。許多青年人網(wǎng)上的快餐已吃飽了，更不會(huì)有更多的興趣到圖書館或書店里去買書讀書。

　　讀“垃圾書”非但無益，反而有害。一種新的“讀書無用論”正在崛起，“開卷有益”不再成為鼓勵(lì)人們讀書進(jìn)取的動(dòng)力�？勺x可不讀的書可以不讀，但該讀的書卻不可不讀。調(diào)查顯示，有28.5%的受訪者直言，自己已不再讀任何經(jīng)典書籍了（包括文學(xué)名著）。長(zhǎng)此下去，我們下一代的許多人將只能從“戲說”作品中獲得某些歷史和文學(xué)知識(shí)。

　　導(dǎo)致“垃圾書”的泛濫，61.6%的人直言根源在于一些出版機(jī)構(gòu)金錢至上，迎合市場(chǎng)低俗需求。當(dāng)前出版的門檻太低了。什么書好賣，就一哄而上；什么書能賺錢，就競(jìng)相出版；題材撞車，在所不惜；誰只要肯出錢買書號(hào)，只要不犯法，什么書都可以出版。明知是“垃圾書”，也一窩蜂地造出來。在淺閱讀時(shí)代，圖書不再以內(nèi)容為王。媚俗是一種可怕的風(fēng)氣。還有“公款出書”、“公權(quán)出書”，也導(dǎo)致一大批垃圾書的泛濫。“垃圾書”的泛濫和“圖書里的腐敗”，兩者互為因果。

　　既然開卷未必有益，反而有害，那又何必去花那么多的工夫去看書。一味的去頻頻“開卷”垃圾書，人們的求知欲豈不成了一條骯臟的下水道？什么東西都往你這里流，還不如不開卷、少開卷為好。對(duì)“開卷有益”的質(zhì)疑，體現(xiàn)出當(dāng)下人們對(duì)“垃圾書”泛濫的一種無奈心情，也是對(duì)這種典型的文化亂象的一種消極抵制，值得我們深刻反思并找出有效的對(duì)策才好。

（責(zé)任編輯：李焱）