2013年4月23日，微博上開始傳遞一系列對(duì)比圖，從圖上可以看到，雅安蘆山縣委書記范繼躍陪從在總理李克強(qiáng)身邊察看雅安地震災(zāi)情，縣委書記的左手腕有一個(gè)印痕，疑似戴表所留。而網(wǎng)友找到一張縣委書記某次講話的圖片，圖片顯示這位書記此前在手腕上確實(shí)有一塊表。網(wǎng)友指這位書記戴的是“名表江詩丹頓，價(jià)值21萬�！保隙季W(wǎng)）
筆者看到這則新聞時(shí)，只感覺到一陣心寒。這到底是一個(gè)怎樣的時(shí)代？人們?yōu)槭裁础罢劚砩儭�？為什么總有人那么“眼尖“，憑一張模糊的圖片就看出了表的品牌和型號(hào)，甚至給出了價(jià)格？筆者本來對(duì)網(wǎng)絡(luò)反腐是大力贊賞的，但在這樣的情景下，看到這樣的新聞，還是覺得內(nèi)心有一陣寒氣在徐徐冒出來。
大災(zāi)當(dāng)前，總理在災(zāi)區(qū)視察災(zāi)情，一些網(wǎng)友看到新聞第一反應(yīng)不是關(guān)心災(zāi)區(qū)的群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，而是關(guān)心地方官員為什么沒戴表，甚至煞費(fèi)苦心地找出以往圖片進(jìn)行對(duì)比，此為筆者心寒之處一。
但凡官員，不管職級(jí)幾何，身上出現(xiàn)點(diǎn)疑似名牌的值錢物件，就不為部分網(wǎng)友所容，非得打著“反腐”“正義”的旗號(hào)步步緊逼，逼得人承認(rèn)此物確實(shí)是國際大牌價(jià)值不菲非一般人消費(fèi)得起方才罷休。筆者鄙陋，但我確實(shí)無法憑借網(wǎng)友們找出的對(duì)比圖片確定那表就是價(jià)值21萬的“江詩丹頓傳承”，相信絕大對(duì)數(shù)網(wǎng)友也和我一樣。但就是有人認(rèn)出了那就是名表，言之鑿鑿地說那是江詩丹頓，價(jià)值21萬元，此為筆者心寒之處二。
此事讓我不禁想起去年春節(jié)期間，筆者親歷的兩件小事。其一，家中有親友趁春節(jié)假期去了香港，帶回來禮物若干，其中一件是一條國際名牌“愛馬仕”的絲巾，送給了一位長輩，這位擔(dān)任國家機(jī)關(guān)公職人員的長輩非常喜歡，但是卻拒絕了，原因是“公務(wù)員本來就背了夠多罵名了，哪還敢系愛馬仕的絲巾啊，這不是自己惹禍上身嘛？”。其二，中央“八項(xiàng)規(guī)定”出臺(tái)，各地吃喝風(fēng)陡然剎住，本來若干好友約好趁假期大家找個(gè)環(huán)境好些的酒店聚一聚，但一位向來喜歡熱鬧的朋友卻拒不出席，本以為他家中有事不便離開，后來才知因其是某局副職，懾于“八項(xiàng)規(guī)定”，不敢再與一干人等在公開場合大吃大喝，怕被紀(jì)檢機(jī)關(guān)“請(qǐng)去喝茶”，也怕被曝光“影響不好”。
兩件小事與“無表哥”事件異曲同工，也同樣耐人尋味。怎么想怎么不對(duì)勁，但問題出在哪里，就不是我等粗鄙之輩能夠說清了。
（責(zé)任編輯：年�。�
