[華聲在線導讀]近日，浙江一土雞養(yǎng)殖戶為了對抗H7N9病毒，突發(fā)奇想給1800只雞喂了板藍根。該消息一出，喜歡“舉一反三”的好奇者立馬爆出，蘇州動物園早已經(jīng)給鳥類喂喝板藍根，另外虎獅等猛獸也已經(jīng)停止吃雞肉，改吃牛肉。

漫畫/勾犇

　　[新聞質疑]

　　板藍根喂鳥 又是一出鬧劇

　　頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳，那都是被大家笑過多少遍的談資，但是現(xiàn)在隨著H7N9疫情的影響力加大，某位愛雞人士已經(jīng)有點坐不住了。他毅然決然的照搬專家學者的禽流感防治理論，同時又獨辟蹊徑的用在了雞的身上，1800只土雞終究是吃上了名叫板藍根的“定心丸”。如果說杯弓蛇影到如此地步，那更應該把玉屏散也一并用上，最好再耐心的給每只心愛的土雞按摩下迎香穴，完整的預防套餐走下來，方可高枕無憂。

　　這則新聞看似博君一笑的鬧劇，但實則表現(xiàn)出很多當下和禽類有關的從業(yè)人員的焦慮和無助。如此“慌不擇藥”的跨界預防，也許是聽說過以前某些獸藥人用后產(chǎn)生療效的傳聞，就算這些傳聞有成立的可能性，那也只能是在和人類同是哺乳動物的范圍之內(nèi)商榷。板藍根是按照中醫(yī)衛(wèi)氣營血辯證施治的藥品，但鳥類做為卵生動物，又沒有“惡寒發(fā)熱，或高熱，干咳少痰，舌質偏紅，苔薄黃，脈浮數(shù)”的癥狀，又何來透表清氣、瀉肺平喘之功?

　　[新聞觀察]

　　板藍根喂鳥是毫無根據(jù)的“行為藝術”

　　從非典、H1N1一路走來，我們都會發(fā)現(xiàn)類似于白醋、碘鹽以及板藍根等“天之寶藏”，已經(jīng)不僅一次的站在公共衛(wèi)生疫情的最前沿，像板藍根在十年前的非典中就戰(zhàn)斗在第一線，然而到現(xiàn)在，也沒有證據(jù)證實其防治效果。而人感染的H7N9禽流感病毒是一種新型的病毒，在還沒完全搞清楚是怎么回事的時候，板藍根們又再度披掛上陣。其實對于這些東西，大都是起到穩(wěn)定人心的作用。但是在含糊其辭的背后，卻衍生出各種光怪陸離的副產(chǎn)品，這可讓某些專家情何以堪。

　　其實對于養(yǎng)殖戶來說，辦法不是沒有，只需要給土雞注射普通禽流感的疫苗，同時加強雞舍的衛(wèi)生，多進行消毒，把該做的做好即可，況且現(xiàn)在并沒有消息說禽類養(yǎng)殖場有禽類感染病例。畫蛇添足般的“喝板藍根”，只能說國人習慣性的病急亂投醫(yī)。我們知道板藍根也是有副作用的，別最后禽流感是沒見影，土雞們各個都吃成了寒性體制，以后下蛋都成了難題，那真是“治雞不成反丟蛋”。

　　通看人類發(fā)展史，無不是在和各種病毒做斗爭。對這些甩不掉的“跟隨者”，除了用科學求證的態(tài)度去看待之外，還真需要某些辯證的小常識�；炭植⒉豢尚�，因為這是人之本能反應，但是過激動作就完全沒有必要，這種毫無根據(jù)的行為藝術，最后只能當是給土雞解了下渴。

　　[微言大義]

　　@茜茜：用板藍根來喂雞，喂鳥，其實是愚昧的行為，這是現(xiàn)代文明的悲哀，板藍根又不是萬能藥，再說人類和禽類免疫力有很大不同，吃了不一定能抗禽流感 。

　　@米蘇：這是愛鳥之至的一種表達吧?

　　@悅子： 心情不好看一下，保準笑起來!

　　@金陵十三少：自從我家大公雞吃了板藍根，你還別說早上再也不打鳴了。豬湊上去，喝了幾口板藍根，這不壯的像頭牛了。

　　@博哥：神藥?還是一種精神的寄托呢。

　　@鄭勝文：中藥不是沒副作用，而是不知道副作用是啥!

（責任編輯：周姍姍）