創(chuàng)新、創(chuàng)造、創(chuàng)業(yè)是緊密相連的。比如,美國(guó)的硅谷被認(rèn)為是創(chuàng)造力最強(qiáng)的地方,但是硅谷的創(chuàng)新是與創(chuàng)業(yè)緊密聯(lián)系在一起的。很多創(chuàng)業(yè)者要提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力,就要進(jìn)行創(chuàng)新,而進(jìn)行創(chuàng)新就必須擁有創(chuàng)造力。因此,國(guó)家的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略,最終需要形成企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。
創(chuàng)新轉(zhuǎn)型是世界性命題。如今,歐洲提出了第三次工業(yè)革命,美國(guó)提出了再工業(yè)化,中國(guó)提出了七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。第二次工業(yè)革命時(shí)期就有一批新興國(guó)家崛起,像美國(guó)、德國(guó)和日本都曾利用這次契機(jī)實(shí)現(xiàn)“彎道超車”,超過了英國(guó)。美、德、日三國(guó)的歷史經(jīng)驗(yàn)對(duì)于今天中國(guó)的發(fā)展非常具有借鑒意義。在第三次工業(yè)革命爆發(fā)的今天,中國(guó)有必要利用目前歐、美、日等發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的難得機(jī)會(huì),在新能源、新一代互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、生物工程,以及航天、海洋等新興技術(shù)和產(chǎn)業(yè)各方面超越過去,實(shí)現(xiàn)“彎道停車”。
如何讓創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?首先,在創(chuàng)新過程中,制度創(chuàng)新重于技術(shù)創(chuàng)新,中國(guó)不缺創(chuàng)新要素,缺少能把要素集成的創(chuàng)新制度;其次,人才激勵(lì)重于技術(shù)開發(fā),要讓一切勞動(dòng)、知識(shí)、技術(shù)、管理、資本的活力競(jìng)相迸發(fā),讓一切創(chuàng)造財(cái)富的源泉充分涌流;此外,營(yíng)造環(huán)境重于集聚要素,創(chuàng)新需要政府營(yíng)造“做實(shí)業(yè)能致富,創(chuàng)新做實(shí)業(yè)能大富”的良好環(huán)境;最后,創(chuàng)新文化重于設(shè)備廠房“硬件”,中國(guó)不缺少科技型企業(yè),中國(guó)需要的是與創(chuàng)新相適應(yīng)的科技文化、人文文化、創(chuàng)業(yè)文化?傊ㄔO(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的“國(guó)家意志”一定要化為“企業(yè)行為”,才能落地生根,開花結(jié)果。
中國(guó)目前已經(jīng)成為全球創(chuàng)業(yè)最活躍的地區(qū),但創(chuàng)新性不足正影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新比例較低:2011年,我國(guó)僅有14.1%的新創(chuàng)企業(yè)提供的產(chǎn)品或服務(wù)具有能夠帶來競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的新穎性,而美國(guó)的比例大概在33%?梢,我國(guó)企業(yè)急需從低成本戰(zhàn)略走向靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的差異化戰(zhàn)略,提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。
在對(duì)企業(yè)的調(diào)查中,我們發(fā)現(xiàn)企業(yè)有四種現(xiàn)象值得重視,一是動(dòng)力不足,不想創(chuàng)新;二是風(fēng)險(xiǎn)太大,不敢創(chuàng)新;三是能力有限,不會(huì)創(chuàng)新;四是融資太難,不能創(chuàng)新。但是,企業(yè)必須認(rèn)識(shí)到,創(chuàng)造未來是風(fēng)險(xiǎn)很高的,但不去嘗試,風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)更高。
另外需要提醒的是,認(rèn)識(shí)創(chuàng)新要防“創(chuàng)新是個(gè)筐,什么都往里裝”的庸俗主義,又要避免把創(chuàng)新看成高不可攀、無所作為的“虛無主義”。
(責(zé)任編輯:李志強(qiáng))