26日晚，由新華社《瞭望東方周刊》等主辦的“2010中國最具幸福感城市頒獎典禮”在長沙舉行，20座城市獲得了“幸福”殊榮。

　　“最具幸福感城市”的調查與推選已是每年都搞的“盛事”，也每年耗費了大量的精力時間和財力，如今年委托專業(yè)調查機構零點集團進行的調查，共完成30多萬次獨立入戶調查，采集有效問卷樣本24000份。全國共有178.9萬人參與了報紙問卷調查，4500多萬人次參與了網(wǎng)絡調查。

　　但如此投入，又有多少用處？所謂“對于人們充分認識改革成果、堅定改革信心具有積極意義，必將進一步促進社會各界對于和諧社會和科學發(fā)展觀的深層次理解”，如此大而化之的理由，明顯言過其實。

　　或許是為了促使官員把建設幸福感城市當成施政的追求，但這首先應該與官員的績效掛鉤，換言之，在各項指標量化的同時，制訂可操作的考核程序和辦法，并切實納入官員考評體系，如此壓力，才會對幸福感城市的建設，起到實實在在的推進作用。

　　如果以為“幸福感”可以表明老百姓對生活的滿意度，則更為牽強。對于幸福，每個人都有自己的理解。既然沒有一個統(tǒng)一的“幸福感”標準，又怎么可能有個市民都能接受的“幸福感”？實際上，生活在同一座城市里的市民，收入頗豐的白領可能認同這個排名，而下崗失業(yè)的或許會對這個排名嗤之以鼻。

　　當然，這樣的排名應該以各項指標的平均值為依據(jù)，但是，“幸福感”實際上卻是最不能以平均來統(tǒng)計的，作為一種感受，怎么均給他人？因此，譬如榮獲“最高榮譽獎”的杭州，除非把為高房價折騰得苦不堪言的市民一律排除，如此殊榮之下的市民“幸福感”，就不是真實的。

　　或許，這于某些部門和專家學者來說，這樣的活動總能吸引眼球，產(chǎn)生轟動效應，而于評選對象，雖然是一個虛名，卻是一張可以炫耀的“名片”，于領導更是一份政績，因此雙方都是皆大歡喜。

　　但是，多少人從中受益，卻是以花掉無數(shù)公家鈔票為代價的。而更讓人擔心的是，推選中的“競爭”，是否助長了時下流行的弄虛作假的風氣。因此，如果真的關心老百姓的“幸福感”，與其搞諸如此類華而不實勞命傷財?shù)恼{查與推選，還不如多做一點讓老百姓能真真切切地感受到幸福的實事。

（責任編輯：張秀華）