海南臨高縣堯龍水庫工程管理所年收入達(dá)八九十萬元,卻只給在崗的50多名職工人均發(fā)放308元的月工資(每年總計(jì)約20萬元),剩下的60多萬元如何花掉,不為人知。更令人驚愕的是,該所坐擁這筆相對(duì)豐厚的收入,一方面自稱沒錢,而不給退休職工補(bǔ)交社會(huì)保險(xiǎn),迫使后者們自行籌錢補(bǔ)交;另一方面又花費(fèi)數(shù)萬元,以為水庫供奉的神像重新上色彩及金水為名,操辦幾十桌酒席大吃大喝,席間還請(qǐng)劇團(tuán)演出。(《南國都市報(bào)》11月15日)
通過網(wǎng)絡(luò)搜索可知,臨高縣堯龍水庫建于1958年,現(xiàn)直灌面積5200公頃。該水庫雖經(jīng)多次維護(hù)維修,但因水庫設(shè)計(jì)缺陷、建造時(shí)間較長(zhǎng)、臺(tái)風(fēng)巨浪侵襲等緣故,存在一定的安全隱患。
事實(shí)上,這是我國許多地方縣鄉(xiāng)水利工程的共同現(xiàn)狀:“破破爛爛、修修補(bǔ)補(bǔ)”,無力“舊貌換新顏”。再加上國家和省一級(jí)政策支持不夠、基層政府財(cái)力匱乏、歷史負(fù)擔(dān)嚴(yán)重、無法吸引青年人才等因素,這些縣鄉(xiāng)水利工程設(shè)計(jì)功能的發(fā)揮一年不如一年,成為制約欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的老大難,而且還成為顯著的水利安全隱患,隨時(shí)可能引發(fā)、誘發(fā)事故。
如果新聞所披露的情況屬實(shí),那么就證明,堯龍水庫這樣的縣鄉(xiāng)水利工程,已經(jīng)到了長(zhǎng)期無人過問、任其自生自滅的危險(xiǎn)境地!該水庫在崗的50多名職工,居然只有308元的月工資;30多名退休職工的社保問題得不到解決;工管所年收入近百萬元,可以自由支配——你相信工管所會(huì)拿錢投入到水庫工程質(zhì)量的改善上嗎?水庫工管所的上級(jí)單位縣水務(wù)局,及當(dāng)?shù)貏趧?dòng)部門,難道就這樣長(zhǎng)期放手不管?
水庫工管所可以自由支配收入、領(lǐng)導(dǎo)說了算,想發(fā)錢就發(fā)錢,想請(qǐng)人吃飯就擺桌,儼然獨(dú)立王國,這才是關(guān)鍵問題。至于該所負(fù)責(zé)人在記者面前還大言不慚的說,供奉神像并為之“換衣服”“開光”,目的是為了祈求神明保平安。這番話除了暴露其愚昧無知的狂妄,最主要的“功能”還是向人們展示了,權(quán)力不受監(jiān)督制約的可怕后果——“心有多大、舞臺(tái)就有多大”、當(dāng)權(quán)者就會(huì)蠻橫到遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出正常人想象力的程度。
堯龍水庫只是臨高縣管轄下的一個(gè)小水庫,此番其工管所負(fù)責(zé)人荒唐做派被該省主流媒體曝光,想來上級(jí)有關(guān)方面介入處置的日子已經(jīng)不會(huì)太久。但我們卻不能止于個(gè)案事件、狂妄當(dāng)事人做派的議論,而應(yīng)由此事提出思考。國家農(nóng)業(yè)、水利等主管部門和各省,能不能設(shè)法加強(qiáng)對(duì)縣鄉(xiāng)水庫在內(nèi)的基層水利工程的資源支持和監(jiān)管,使之各方面各領(lǐng)域的隱患得以消除,發(fā)揮其設(shè)計(jì)功能與效益、更好的為三農(nóng)服務(wù)?如若這樣做了,還將產(chǎn)生一個(gè)附加效果:管理與運(yùn)轉(zhuǎn)良好的水利工程,必然因其廣泛分布在基層,而成為嚴(yán)謹(jǐn)、務(wù)實(shí)、科學(xué)的工作作風(fēng)的傳播節(jié)點(diǎn),反作用于基層民主政治建設(shè)等事務(wù)。
(責(zé)任編輯:胡可璐)