今年是美國(guó)學(xué)者加菲爾德提出“科學(xué)引文索引（SCI）”理念六十周年。在他創(chuàng)辦的公司科學(xué)信息研究所（ISI）推動(dòng)下，SCI及其各種衍生品已經(jīng)成為今日文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的世界主流工具和商業(yè)化產(chǎn)品。需要注意到，SCI同時(shí)催生出一些科研學(xué)術(shù)亂象，我們必須對(duì)此進(jìn)行反思，防止學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和科學(xué)活動(dòng)在SCI及其“指標(biāo)商品”的催化下變異。鑒于此，支持并發(fā)展自主的科技評(píng)價(jià)體系及其相關(guān)技術(shù)和支撐知識(shí)系統(tǒng)，已經(jīng)刻不容緩。
所謂SCI，指的是通過文章的被引用次數(shù)對(duì)期刊和學(xué)者進(jìn)行“量化”分析。最著名的SCI產(chǎn)品就是ISI的“影響因子”，它反映了在一份雜志所發(fā)表論文的平均引用信息。最初，從無到有，這些信息對(duì)期刊和學(xué)者是有益的。上世紀(jì)90年代中期以前，很少出現(xiàn)由期刊的影響因子評(píng)論其論文質(zhì)量，或者以論文的被引用次數(shù)評(píng)價(jià)其作者水平的現(xiàn)象。然而，那之后，當(dāng)SCI被國(guó)內(nèi)一些高校采用并成為學(xué)術(shù)期刊甚至學(xué)者水平的主要指標(biāo)后，先是一些學(xué)術(shù)投機(jī)行為滋生，后是SCI被另一些國(guó)家熱捧，許多SCI指標(biāo)公司相繼出現(xiàn)，一些出版或?qū)W術(shù)團(tuán)體也紛紛推出自己的“指標(biāo)產(chǎn)品”，加上大學(xué)排名機(jī)構(gòu)、科技獵頭公司，還有近來形形色色的“論文工廠”“排名作坊”“論文中介”“論文保錄”等“服務(wù)”公司，使論文發(fā)表的國(guó)際生態(tài)陷入商業(yè)“壟斷”的危境，而且還在一定程度上誘發(fā)大量沒什么價(jià)值的“學(xué)術(shù)假文”和“水文”。對(duì)我們而言，一個(gè)直接結(jié)果就是用了大量寶貴的時(shí)間和經(jīng)費(fèi)把論文放進(jìn)了別人的數(shù)據(jù)庫(kù)，再用更多的經(jīng)費(fèi)把論文從別人的數(shù)據(jù)庫(kù)里拿出來。
筆者有著近30年的科技期刊工作經(jīng)驗(yàn)，一個(gè)切身感受是：如果不發(fā)展自主的科技論文評(píng)價(jià)體系，我們面臨的將不只是經(jīng)濟(jì)問題，更會(huì)是后續(xù)的科技發(fā)展，特別是以大模型為代表的智能科技的發(fā)展會(huì)面臨“無米之炊”的危險(xiǎn)境地。原因很簡(jiǎn)單，在知識(shí)自動(dòng)化的人工智能時(shí)代，科技論文將是科技發(fā)展的“糧食”，它們會(huì)“喂養(yǎng)”各種各樣針對(duì)具體問題的人工智能業(yè)務(wù)大模型�？梢哉f，這些模型的構(gòu)建、演化、提高、治理和應(yīng)用，離不開無數(shù)的科技論文。毫無疑問，今天的學(xué)術(shù)期刊會(huì)是生產(chǎn)和收獲各種各樣“AI糧食”的“農(nóng)田”。我們必須以新的視角、新的思維重新審視科技論文、科技期刊、人類科技共同體及其科技生態(tài)。
近期圍繞SCI發(fā)生的一起事件，值得我們警惕。著名的開源生物醫(yī)學(xué)和生命科學(xué)期刊《eLife》采取“不拒稿”的創(chuàng)新出版方式后，某學(xué)術(shù)“指標(biāo)商品”公司日前宣布將取消其影響因子�！安痪芨濉�，即所有經(jīng)過同行評(píng)審的文章，《eLife》都不會(huì)作出接收或拒稿的決定，而是直接發(fā)布在其網(wǎng)站上。一個(gè)期刊這樣的行為不符合一家私企的商品要求，后者自然有其評(píng)論權(quán)力，但憑借自身在科技評(píng)價(jià)體系中的實(shí)質(zhì)性“壟斷”地位，加以變相打壓的處理方式，令我們意識(shí)到科技評(píng)價(jià)體系衍生的巨大經(jīng)濟(jì)利益和很可能相伴而來的商業(yè)化學(xué)術(shù)投機(jī)腐敗。
我們更應(yīng)進(jìn)一步思考：如果繼續(xù)在他國(guó)“指標(biāo)商品”這樣的科技“農(nóng)田”里生產(chǎn)我們自己的科技“糧食”，那么我們的科技安全如何得到保障？顯然，我國(guó)應(yīng)該發(fā)展自己的科技評(píng)價(jià)體系，引導(dǎo)自己的學(xué)術(shù)期刊和學(xué)者，讓自己的“糧食”種在自己的科技“農(nóng)田”里，在保障自身科技安全的基礎(chǔ)上，繼續(xù)造福全人類的科技發(fā)展。
事實(shí)上，一些西方出版商和學(xué)術(shù)“指標(biāo)商品”企業(yè)也分享到了中國(guó)科技快速發(fā)展的紅利，然而，它們并沒有將其利潤(rùn)部分合理地用于其產(chǎn)品質(zhì)量的提高和服務(wù)的改善，促進(jìn)學(xué)術(shù)共同體的發(fā)展。許多一線的普通西方學(xué)者反映，由于學(xué)術(shù)“指標(biāo)產(chǎn)品”的引導(dǎo)，他們幾乎陷于難以寫論文、難以辦學(xué)刊的程度。這顯然不是一種健康的學(xué)術(shù)生態(tài)。
希望我們可以擁有自己的科技評(píng)價(jià)體系，讓SCI成為SCE++：Slow（慢、靜下心來），Casual（漫、去除功利），Enjoying（愉悅、享受）、Elegant（格調(diào)、口味）、Easy（輕松、簡(jiǎn)潔）……讓我們SCE++般地從事科研，維護(hù)人類的尊嚴(yán)，推動(dòng)人類的福祉。（作者是中國(guó)科學(xué)院自動(dòng)化研究所復(fù)雜系統(tǒng)管理與控制國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任）
