當你的短視頻賬號收到這樣一條私信，不收取任何費用，可以把你打造成素人網紅，還可以帶貨掙錢，你會心動嗎？據(jù)央廣網12月4日報道，有一家MCN機構——為網紅和自媒體提供內容策劃制作、宣傳推廣等服務的傳媒公司，向9名年輕女孩提出優(yōu)厚的簽約條件，要把她們打造成素人網紅。但是，簽約后不久，該MCN公司就把這些女孩分別起訴到了法院，共索賠幾十萬元。

　　本質上，“包裝素人網紅”事件，就是一場實力不對等的較量。一邊是涉世未深的年輕女性群體，另一邊是MCN機構，以及其聘請的專業(yè)律師團隊。前者缺乏一定的社會經驗，當“素人網紅”“高額報酬”等字眼擺在面前時，一部分人難免無法拒絕，從而淪為MCN機構“獵物”。

　　其實，MCN機構套路并不復雜。首先，“廣撒網”尋找目標，在社交媒體平臺給大量女孩發(fā)送私信。其次，以“免費”“名額有限”等字眼，催促女孩與之簽約；接下來，邀請簽約主播進入“一對一運營服務群”，要求其在群內確認各項高額費用，以便后續(xù)作為訴訟證據(jù)。最后，拿出合同條款要求簽約主播進行直播，被拒后提起訴訟，要求賠償違約金等。

　　問題在于，MCN機構在與女孩簽訂合同之前，已經明確說明簽約主播不需要直播，合同內“主播每月直播不少于24天”等內容也只是模板，沒有實質性作用。實際情況卻是，MCN機構主張簽約主播拒絕直播，并要求對方賠償違約金。簽訂合同前后說辭、做法截然不同，MCN機構顯然在求自身利益最大化，這也讓合同于無形中變成“霸王條款”，稍有不慎，簽約主播就會觸發(fā)高額索賠，而這恰恰是MCN機構想要看到的局面。

　　一般來說，簽訂合同即同意合同內容，這是基本常識。那么，既然合同明確寫著“主播需要直播”，為何這些女孩會相信“合同內容無實質性作用”等說辭？若只是因為缺乏相關法律知識，恐怕解釋不通。

　　近年來，類似主播賺取高額收入的新聞并不少見，人們也愈發(fā)認為網紅賺錢輕松容易，實際卻是，只有極少數(shù)主播賺取絕大多數(shù)財富。此前一項調查顯示，截至2022年末，我國以直播為主要收入來源的主播中，95.2%月收入為5000元以下，僅0.4%的主播月收入10萬元以上。這就意味著，能分到“網紅主播”蛋糕的人少之又少，年輕群體應當保持警惕，應對相關信息慎之又慎，別把陷阱誤當成餡餅。

　　值得慶幸的是，此案經法院審理認為，MCN機構索賠違約金，沒有依據(jù)。這也說明相關部門正在不斷完善法律法規(guī)，斬斷不良MCN機構非法盈利套路。