將電瓶車推回家充電，不料卻因此引發(fā)火災并造成人員傷亡，責任應由誰承擔？近日，重慶市江北區(qū)人民法院審結了一起因電瓶車違規(guī)充電引發(fā)火災的生命權糾紛案件。法院一審判決車主夫婦賠償喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等93萬余元，并判決物業(yè)公司賠償精神損害撫慰金、喪葬費等36萬余元。目前，該判決已生效。（11月20日《法治日報》）

　　近年來，隨著電瓶車作為綠色出行方式的日益普及，其便捷性、環(huán)保性廣受公眾青睞。然而，電瓶車充電安全問題常被忽視，頻繁引發(fā)火災等嚴重事故，嚴重威脅民眾的生命財產(chǎn)安全。重慶這起因電瓶車充電導致火災的生命權糾紛案件，造成人員傷亡，車主周女士夫婦被判賠近百萬元，給公眾敲響了消防安全的警鐘。

　　根據(jù)《民法典》相關規(guī)定，自然人享有生命權。行為人因過錯侵害他人民事權益，應承擔侵權責任。周女士因違規(guī)將電瓶車推回家中充電，導致火災發(fā)生，致使同樓層的桂女士因吸入濃煙不幸身亡，周女士在此次事故中存在嚴重過錯，必須對桂女士的死亡承擔主要賠償責任。其丈夫楊先生雖未直接參與充電，但未能及時發(fā)現(xiàn)并排除電瓶車的安全隱患，也未制止周女士的違規(guī)充電行為，未盡到應有的注意義務，因此，楊先生與周女士共同構成侵權，需承擔相應的賠償責任。而物業(yè)公司在火災發(fā)生時未能有效控制火情，且在消防安全管理、人員配備和設施維護等方面存在過錯，亦應為桂女士的死亡承擔部分責任。最終，法院判決周女士夫婦連帶承擔70%的賠償責任，共計93萬余元。

　　在現(xiàn)實生活中，許多業(yè)主為圖方便將電瓶車或電池帶回家充電，存在極大的安全隱患。電池在充電過程中可能發(fā)生熱失控，導致火災，不僅會燒毀財產(chǎn)，還可能危及人身安全。《中華人民共和國消防法》以及各地的相關法規(guī)明確規(guī)定，禁止在居住建筑內(nèi)為電動自行車或其電池充電。此外，《高層民用建筑消防安全管理規(guī)定》也明確禁止在高層民用建筑的公共門廳、疏散走道、樓梯間、安全出口停放電動自行車或為其充電。因此，將電瓶車推回家充電屬于違法行為。

　　本案中，業(yè)主將電瓶車推回家充電，導致了本不應發(fā)生的火災事故，不僅奪走了無辜生命，還給相關責任人帶來了沉重的法律后果和經(jīng)濟賠償負擔。除被判賠償近百萬元外，周女士因過失引發(fā)火災，之前已因犯失火罪被判處有期徒刑3年，教訓可謂十分慘痛。這起案件無疑是一堂安全警示課，提醒廣大群眾，消防安全無小事。每個人都應從自身做起，時刻繃緊安全這根弦，嚴格遵守法律法規(guī)，才能共同維護生命和財產(chǎn)安全。

　　消防安全人人有責，勿圖方便忽視安全。為了避免類似悲劇重演，必須嚴格規(guī)范電瓶車充電行為。一方面，業(yè)主應增強消防安全意識，切勿私自更改充電器規(guī)格和參數(shù)，選擇合適的充電地點，避免在室內(nèi)或樓道等公共區(qū)域充電，確保充電環(huán)境通風良好且遠離易燃物品；另一方面，物業(yè)應加強消防安全管理，杜絕電瓶車或其電池進入樓棟、進電梯，禁止飛線充電、私改線路等違規(guī)行為，消除安全隱患。此外，還應解決電瓶車集中停放和集中充電等問題，確保業(yè)主能夠安全充電。

　　此外，社區(qū)和物業(yè)也應重視消防安全及防護工作，不僅要加強宣傳教育，提升業(yè)主的防火意識和應急處置能力，還需配齊消防安全設施。總之，消防安全關系每個人的生命財產(chǎn)，必須群防群治，守護好小區(qū)的消防“安全關”，共同營造安全、和諧的生活環(huán)境。