資料圖(中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 劉江/攝)
近期,某地的古城項(xiàng)目備受外界關(guān)注。媒體披露這一項(xiàng)目投入總金額約25億元,今年上半年僅2300人購票,日均購票人數(shù)不足20人。事實(shí)上,這個(gè)古城項(xiàng)目并非個(gè)案,近些年一些地方的“人造古城”也面臨著相似的困境。
游客“不感冒”的原因很好理解。水泥澆筑的地基,搭配木質(zhì)外殼的仿古建筑,隨處可見的魷魚串、烤腸、臭豆腐,吹著“想你的風(fēng)”,喝著打上地名的竹筒奶茶……要特色沒特色,要?jiǎng)?chuàng)新沒創(chuàng)新,要文化沒文化,還有多少人愿意體驗(yàn)一回“全國古鎮(zhèn)連鎖”呢?
把責(zé)任推給“古”字,不合理,不少人很有興趣想在古城追尋一下“詩與遠(yuǎn)方”;把鍋甩給“人造”,也未必合適,“人造古城”在國內(nèi)也有打造得比較成功的案例。巨資打造的古城門可羅雀,還要從自身上找原因。說白了,就是沒有找準(zhǔn)定位——打著古城的旗號(hào),卻只會(huì)“復(fù)制加粘貼”,忽視了培育自己的特點(diǎn),最終淪為了“四不像”。
真金白銀的學(xué)費(fèi)不能白交,媒體的報(bào)道也給想要“上馬”古城項(xiàng)目的地方提了個(gè)醒。古城同質(zhì)化的風(fēng)氣,該變一變了。“造古城”想要成為一門好生意,并不容易。一方面要考慮此地是否具備改造潛質(zhì),古文化是否保存完整。另一方面,古城開發(fā)的過程中,也要提前策劃滿足游客需求的項(xiàng)目,完善各種配套設(shè)施,能與周邊旅游景區(qū)聯(lián)動(dòng),等等。
遇到發(fā)展瓶頸的“人造古城”要想辦法自救。去年,國務(wù)院辦公廳發(fā)布的《關(guān)于釋放旅游消費(fèi)潛力推動(dòng)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的若干措施》提到,“優(yōu)化完善盤活方式,根據(jù)項(xiàng)目情況分類采取盤活措施,用好各類財(cái)政、金融、投資政策,支持旅游企業(yè)盤活存量旅游項(xiàng)目與存量旅游資產(chǎn)”。如今,這些古城要找準(zhǔn)定位,重新出發(fā),也會(huì)有迎來轉(zhuǎn)機(jī)的可能。
旅游業(yè)發(fā)展方興未艾,人人都想分一杯羹。打造一個(gè)既保留文化底蘊(yùn)又符合市場需求的古城,還有不少的路要走。(中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 年�。�
經(jīng)濟(jì)日報(bào)-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論理論頻道開放投稿,原創(chuàng)評(píng)論、理論文章可發(fā)至cepl#ce.cn(#改為@)。詳見經(jīng)濟(jì)日報(bào)-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論理論頻道征稿啟事。
相關(guān)文章:冰與火的較量,古城該何去何從?