近日，一條內(nèi)容為云南富寧縣一中一學(xué)生在科技節(jié)活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)問學(xué)�！坝绣X去建安娜草堂，沒有錢去修學(xué)生宿舍”的視頻在網(wǎng)上傳播并引發(fā)熱議。11月16日，富寧縣教育體育局就此事發(fā)布通報(bào)。

　　視頻中，一學(xué)生在活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)拿起話筒就學(xué)生宿舍情況質(zhì)問學(xué)校，隨后迅速被校方人員制止并帶離現(xiàn)場(chǎng)。學(xué)生在學(xué)校的學(xué)習(xí)生活中，應(yīng)當(dāng)遵守學(xué)校的規(guī)章制度，但對(duì)于學(xué)生合理的需求和權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｕ稀ｏ@然，本次事件中校方可能存在以下問題：沒有提供學(xué)生發(fā)表意見、提出反饋的渠道；對(duì)于學(xué)生的需求和反饋并沒有落實(shí)解決。以上問題均可能導(dǎo)致學(xué)生選擇在“科技節(jié)活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)”這一公共場(chǎng)合質(zhì)問校方。

　　在11月16日富寧縣教育體育局的情況通報(bào)中，似乎解答了輿論的疑惑，但又讓人看不清事件的全貌。

　　首先，情況通報(bào)中提到，無人機(jī)表演屬于“公益表演”，而“安娜草堂”建設(shè)資金，來源為上級(jí)獎(jiǎng)補(bǔ)資金48萬(wàn)元，“未擠占學(xué)校宿舍修繕經(jīng)費(fèi)”。無論是公益演出還是獎(jiǎng)補(bǔ)資金，并不是不允許學(xué)校開展相關(guān)的活動(dòng)和建設(shè)。而是問題在于，校方在學(xué)生對(duì)自身需求提出疑問時(shí)，僅用“未擠占學(xué)校宿舍修繕經(jīng)費(fèi)”予以回應(yīng)。目前，僅憑一則通報(bào)，難以證明所言是否屬實(shí)，而學(xué)生的訴求更是沒有得到解決。

　　其次，該校學(xué)生宿舍具體情況并沒有具體說明�！巴度�67萬(wàn)余元對(duì)學(xué)生宿舍進(jìn)行提升改造、具備正常住宿條件”等簡(jiǎn)單語(yǔ)句難以對(duì)真實(shí)情況做出判定。投入資金用在何處？分?jǐn)偟矫恳婚g宿舍每一項(xiàng)修繕有多少？真實(shí)住宿環(huán)境是什么樣？正常住宿條件的標(biāo)準(zhǔn)是什么？以上所有問題都沒有得到回答，一則通報(bào)又怎么能解決實(shí)際問題？

　　事實(shí)上，學(xué)校是學(xué)生學(xué)習(xí)生活的重要場(chǎng)所，宿舍環(huán)境對(duì)于長(zhǎng)期生活在學(xué)校的學(xué)生至關(guān)重要。在視頻中，學(xué)生并未詆毀和污蔑學(xué)校，即使情緒激動(dòng)的發(fā)言也只是在質(zhì)問和提出自己的疑問。從目前的通報(bào)來看，教育體育局和校方似乎并未充分聽取學(xué)生的意見和建議，更未采取切實(shí)有效的措施來解決學(xué)生宿舍修繕的問題。

　　“建草堂還是修宿舍”，這絕對(duì)不是只能二選一的難題。教育體育局和學(xué)校應(yīng)該深刻反思此次事件，重新審視自身在資源分配和信息公開上的不足。學(xué)校應(yīng)該更加關(guān)注學(xué)生的需求，積極回應(yīng)學(xué)生的關(guān)切，努力改善學(xué)生的學(xué)習(xí)和生活環(huán)境。同時(shí)，教育體育局也應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)學(xué)校的監(jiān)管和指導(dǎo)，確保學(xué)校能夠合理分配資源，為學(xué)生提供更好的教育服務(wù)。