核心觀點(diǎn)：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論員臧夢雅認(rèn)為，打破公園邊界只是一個(gè)開始，未來，推動(dòng)公園建設(shè)不斷向“新”而行，還有更多的課題值得我們?nèi)ゼ?xì)細(xì)琢磨。這些題目考驗(yàn)著城市治理者的智慧，需要不斷提升治理水平和治理能力，以“繡花功夫”探索更高水平的治理之道。

　　“久在樊籠里，復(fù)得返自然�！睆纳綎|青島海泊河公園拆除圍擋重新開放，到安徽合肥推進(jìn)公園與城市“無界融合”，建設(shè)文旅新地標(biāo)“無界”徽?qǐng)@，今年以來，多地公園“拆欄透綠”，方便大家更好享受城市綠地，受到市民和游客的歡迎。

　　公園從“有界”到“無界”，拆除的是圍墻，拉近的是距離，體現(xiàn)的是城市治理理念的升級(jí)。近年來，隨著公眾對(duì)“望得見青山、看得見綠水”有了新需求，國內(nèi)的很多公園也在經(jīng)歷從收費(fèi)到免費(fèi)、從限時(shí)到24小時(shí)開放、從被動(dòng)服務(wù)到主動(dòng)服務(wù)的轉(zhuǎn)變過程。正如游客感嘆的那樣：“走著走著，就和自然風(fēng)光撞了個(gè)滿懷�！惫珗@無界，大眾游園更加便捷，游覽視野更加開闊，生活品質(zhì)也得到提升。

　　在人們的印象中，傳統(tǒng)意義上的公園都有圍墻、圍欄等物理邊界。從管理的角度來說，這樣的模式更方便維護(hù)公園環(huán)境，調(diào)節(jié)游園人數(shù)、時(shí)間等。但是，當(dāng)公園破除邊界，游園人數(shù)、時(shí)間不可控，這就給公園管理者帶來新的難題。另一方面，園區(qū)不再設(shè)限，也對(duì)游客的文明素質(zhì)提出了新的要求。

　　其實(shí)，建設(shè)無界公園，并非簡單地“拆圍欄”“拆圍墻”，而是要堅(jiān)持“以人為本”推動(dòng)綠色空間開放共享，充分考慮廣大民眾的休閑娛樂需求。以北京市的海淀公園為例，以前的海淀公園四周設(shè)有圍欄，群眾出入園區(qū)經(jīng)常需要繞路，很不方便。2022年開始，海淀公園開展“拆欄透綠”工作，拆除了全部1900多米的外圍欄桿，實(shí)現(xiàn)公園全開放。去年9月，公園還開放了中心草坪，公園綠地總開放面積達(dá)3萬多平方米。

　　不僅如此，在城市更新服務(wù)越來越精細(xì)化、精準(zhǔn)化的當(dāng)下，與其大拆大建，不如從細(xì)微處著手，找到更為靈活且更貼近群眾的解決方案。此前，上海出臺(tái)《上海城市公園實(shí)行24小時(shí)開放的管理指引（試行）》，提出“24小時(shí)開放公園不需全部拆除圍墻，可通過增加或局部放大出入口等方式提高通行便捷性”“運(yùn)動(dòng)健身等各項(xiàng)設(shè)施開放時(shí)間需公示醒目”等具體措施，體現(xiàn)出公園管理者與市民之間良性互動(dòng)和共享共治的理念。

　　當(dāng)然，打破公園邊界只是一個(gè)開始，未來，推動(dòng)公園建設(shè)不斷向“新”而行，還有更多的課題值得我們?nèi)ゼ?xì)細(xì)琢磨。比如，如何推動(dòng)公園與周邊街區(qū)、社區(qū)、商區(qū)融合互通，培育“開放式公園+商業(yè)街區(qū)”等新消費(fèi)場景；如何實(shí)現(xiàn)“城市公園”向“公園城市”升級(jí)，讓公園建設(shè)與城市更新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)形成聯(lián)動(dòng)，等等。這些題目考驗(yàn)著城市治理者的智慧，需要不斷提升治理水平和治理能力，以“繡花功夫”探索更高水平的治理之道。

　　“堅(jiān)持人民城市人民建、人民城市為人民”，黨的二十屆三中全會(huì)要求“加快轉(zhuǎn)變城市發(fā)展方式”。而一座綠意盎然的“花園城市”，一定是老百姓喜愛的城市；一座處處體現(xiàn)著“以人為本”“開放融合”發(fā)展理念的城市，也一定是人民群眾收獲更多幸福感的城市。要加快轉(zhuǎn)變城市發(fā)展方式，就要做好百姓期盼的每一件事，在細(xì)微處見真章，從而有效增進(jìn)民生福祉。（中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論員 臧夢雅）