近日，自稱清華博士的抖音網(wǎng)紅“李一舟”通過售賣AI課收入數(shù)千萬元的消息刷屏網(wǎng)絡(luò)，不少人質(zhì)疑類似的課程是在“割韭菜”。目前，其199元的“每個人的人工智能課”視頻課已下架，其個人微信視頻號也被禁止關(guān)注。

　　在AI技術(shù)的浪潮中，OpenAI推出的文生視頻大模型Sora無疑是一大創(chuàng)新之舉。然而，在Sora尚未正式亮相之際，網(wǎng)上就出現(xiàn)了各種AI付費課程，推出了所謂的使用秘籍和內(nèi)容創(chuàng)作指南。與此同時也滋生出了種種亂象，有學(xué)員稱“購買了199元課程，幾乎沒有有用的東西，到處是進(jìn)一步誘導(dǎo)付費的暗示”，有人稱“除了年卡費、會員費等收費套路，還有數(shù)不勝數(shù)的AI類付費社群”……購買過AI課的網(wǎng)友對課程內(nèi)容普遍表示不滿，此次下架事件無疑是AI課程爭議的集中爆發(fā)。

　　事實上，這些“教程”與Sora的實際功能和應(yīng)用場景相去甚遠(yuǎn)，更像是一種虛假營銷手段，旨在從那些渴望掌握前沿技術(shù)的人身上牟利。比如，自稱清華大學(xué)博士畢業(yè)、三家科技公司創(chuàng)始人、擅長解決AI人工智能問題的李一舟，實際是清華美院博士，讀的是設(shè)計類專業(yè)，本科和碩士就讀于湖南大學(xué)設(shè)計藝術(shù)學(xué)院，與如今的AI人工智能毫無關(guān)系。然而憑借眾多標(biāo)簽和頭銜的加持，其在短視頻平臺上通過發(fā)布博眼球的言論來販賣焦慮，通過禁言策略使揭露騙術(shù)的發(fā)言被迅速刪除，誘導(dǎo)用戶購買課程，使《一舟一課》一度沖到抖音創(chuàng)業(yè)課程銷售榜首，并積累到一百多萬粉絲。所謂的知識付費，變成了偽知識博主的斂財手段。這樣的行為也涉嫌違反廣告法、消費者權(quán)益保護(hù)法等法規(guī)，侵犯了消費者的知情權(quán)、公平交易權(quán)等。

　　AI技術(shù)作為一個新興領(lǐng)域，機遇與挑戰(zhàn)同在，存在諸多不確定性，相關(guān)課程的品質(zhì)的保障需要各方共同努力。一方面，相關(guān)部門應(yīng)加大監(jiān)管力度，制定更加明確和細(xì)化的法律法規(guī)，對違反法律法規(guī)的行為，應(yīng)依法予以嚴(yán)懲，斬斷伸向消費者的“黑手”。另一方面，網(wǎng)課平臺應(yīng)承擔(dān)起更多的責(zé)任，對課程內(nèi)容和質(zhì)量進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)，確保宣傳與實際相符。同時，對于消費者的投訴和反饋，應(yīng)及時回應(yīng)和處理，積極推動行業(yè)健康發(fā)展。

　　科技進(jìn)步是一個漸進(jìn)的過程，消費者也應(yīng)保持理性。Sora目前還處于“預(yù)發(fā)布”階段，只有少數(shù)內(nèi)部人員和精選的測試者能夠率先體驗，具體的應(yīng)用還沒那么快落地。因此，平臺上一搜一大把、從幾元到數(shù)百元不等的課程，大多沒什么含金量。面對某些博主和機構(gòu)通過過度夸大AI對就業(yè)市場的沖擊制造出的“不學(xué)AI就失業(yè)”等各種焦慮，消費者需要提高警惕，不要被低價和高效等噱頭所迷惑。

　　誠信是最好的廣告，品牌是最硬的口碑。在AI領(lǐng)域，想成為業(yè)界“領(lǐng)頭羊”、長久贏得口碑，還是要靠內(nèi)容和質(zhì)量說話。否則，消費者將會用腳投票，販賣焦慮的炒作，再火爆也是虛火一把。