小小一根跳繩，牽動各方關注。浙江杭州高價中考專用繩被曝光后，相關部門正進行整改，安徽、重慶、福建等地網(wǎng)友最近紛紛爆料稱，當?shù)卮嬖陬愃魄闆r。媒體日前調(diào)查發(fā)現(xiàn)，動輒上百元的高價跳繩已成為家長的負擔。

　　背后有沒有利益鏈？誰該對此負責？這些問題成為輿論關注焦點。

　　客觀而言，應該分兩種情況看待。一種是學校指定中考使用特定品牌跳繩，由此形成隱性品牌壟斷，讓家長失去選擇權(quán)。如杭州教育部門10多年來指定中考使用“恒優(yōu)”牌跳繩，該品牌不計數(shù)、計數(shù)跳繩每根價格分別為78元、148元，不僅遠高于市場同類產(chǎn)品價格，使用體驗也并不出色。有家長反映：“這個牌子的跳繩有點重。本來孩子每分鐘能跳190多次，用這種跳繩只能跳160次。要不是學校有要求，我肯定不會買�！迸c之類似，在福建莆田，一個名為“2024年莆田市體育中考升學考試專用器材”的微信小程序鏈接中，120元一根的中考專用跳繩等中考專用器材均被包含在內(nèi)。

　　而各地教育部門明確表示，體育中考沒有專門的指定用繩。明令禁止下，不少中小學仍以指定或暗示的方式要求學生和家長購買某一品牌跳繩，顯然是違規(guī)的，理應對涉事人員嚴肅問責。

　　再往深想，這些年來，國家對跳繩項目的推廣力度加大，就與其運動門檻低等特點有關，而高價中考專用跳繩，則是在增加家長負擔、抬高門檻。報道提到，有些家長買了兩根“恒優(yōu)”牌跳繩，一根放家里練，一根放學校練，可未必每個學生都有這樣的條件。相反，若學生可以自主選擇性價比高的、用得順手的跳繩，反而更能凸顯體育考試的正向激勵作用。

　　另一種情況則無關學校指定與隱性壟斷。在不少地方，學生不能自帶繩子參加考試，統(tǒng)一由當?shù)亟逃�考試部門提供繩子，且一般情況下不會輕易調(diào)整品牌，這讓有的家長誤以為中考體育使用品牌是中考專用品牌。不管是刷題還是練跳繩，“找同款練習”被許多人認為行之有效，部分家長就是抱著“希望孩子在考試時輕車熟路考出好成績”的心態(tài)，不得不忍受高價跳繩。

　　家長誤解也好，有意跟練也罷，都不難預料，也不難解決。多名跳繩品牌廠家負責人透露，帶計數(shù)功能、不帶計數(shù)功能的跳繩，成本分別為二十幾元、三五元，對比當下動輒上百元、七八十元的普遍售價，利潤空間著實不小，學校方面還是要秉持開放包容態(tài)度，不宜指定或者集中采購。

　　本來許多商家爭破了頭也要成為考試用的跳繩，瞄準的就不僅僅是教育考試部門，更是具有“考試焦慮癥”的學生和家長，看中的是考試機制下的政策市場。那么相關部門在挑選時，就需要多評估政策可能帶來的多方效應，不斷完善制度設計，與家長做好溝通。

　　有的地方允許學生自帶跳繩參加體育中考，有的則是允許考生自帶繩體（因手柄用于計數(shù)，由考場提供），壓縮壟斷、暴利的生存空間，也保障了學生的自主選擇權(quán)，值得深入探索。