如今，城市“陪拍”在社交平臺上迅速火爆。所謂城市“陪拍”，即“陪伴+拍照”，按照一些消費(fèi)者的話來說，就是找個“搭子”，一起在一個陌生的城市里找尋“美”的痕跡。但是，實(shí)際體驗(yàn)下來，有時效果并不理想，出現(xiàn)攝影師遲到、消費(fèi)者拒付尾款等問題，有的因糾紛協(xié)商未果，甚至將拍攝照片“掛”在社交網(wǎng)站上，請網(wǎng)友來評判。爆火的城市“陪拍”背后，問題接二連三，抱怨聲不斷。（上觀新聞 1月8日）

　　乍一看，城市“陪拍”像是一個雙向奔赴的自由選擇，雙方通過社交平臺認(rèn)識后，私下進(jìn)行交易并拍攝，并沒有書面合同的約束。但是，從本質(zhì)上講，城市“陪拍”又具備了買賣合同的顯著特征：消費(fèi)者付出了一定金錢，“陪拍”者提供了攝影等服務(wù)。盡管雙方并沒有書面合同，但要約與承諾齊具，雙方都有必要按照之前的約定，履行自己的權(quán)利義務(wù)。至于那種產(chǎn)生糾紛后，將消費(fèi)者照片“掛”在社交平臺上的任性做法，更是置法律于不顧，有違法之嫌。翻看我國民法典等法律，明確規(guī)定保護(hù)公民的肖像權(quán)等人格權(quán)益，“未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像”，這是不能觸碰的紅線。在交易過程中，雙方產(chǎn)生了矛盾糾紛，最需要去做的，是通過法律的渠道去解決，而不是用違法手段來擺平、發(fā)泄私憤。

　　城市“陪拍”這種基于網(wǎng)絡(luò)平臺實(shí)現(xiàn)的線下交易，除了雙方可能產(chǎn)生糾紛外，還很容易伴生詐騙財(cái)產(chǎn)、威脅人身安全，乃至侵害未成年人合法權(quán)益等一系列風(fēng)險。而目前對于這種新興的消費(fèi)模式，還缺乏法規(guī)制度的規(guī)范和約束，特別是對社交平臺的法律責(zé)任，也尚未具體明確。因此，有必要加強(qiáng)建章立制，給這種新興消費(fèi)模式量身打造法律框架，依法保護(hù)交易雙方的合法權(quán)益，使之更健康、更長遠(yuǎn)地發(fā)展。