新聞背景：

　　當(dāng)下，在互聯(lián)網(wǎng)上，健康類信息檢索查詢需求旺盛。殊不知，在一些社交平臺以及搜索引擎上，科普內(nèi)容經(jīng)常被用來給一些醫(yī)療機(jī)構(gòu)廣告導(dǎo)流。同一頁面上，醫(yī)師的健康科普內(nèi)容下面經(jīng)常會出現(xiàn)包含功效的醫(yī)療廣告，誘導(dǎo)人們在閱讀科普文章時點(diǎn)開。

　　披著科學(xué)的外衣，醫(yī)療廣告極具迷惑性

　　在網(wǎng)上查找醫(yī)療科普文章、視頻，是當(dāng)前人們了解疾病知識的一大途徑�，F(xiàn)在，一些語言生動活潑、提供具體病例的醫(yī)療科普賬號廣受關(guān)注。有關(guān)部門也鼓勵醫(yī)務(wù)人員積極參與線上醫(yī)療科普工作，原因就在于這種方式契合信息時代發(fā)展潮流，具有廣泛的群眾基礎(chǔ)和廣闊的發(fā)展前景。

　　然而，這其中部分文章掛羊頭賣狗肉，名義上是健康科普，實(shí)際上卻是醫(yī)療軟廣，目的是為醫(yī)療機(jī)構(gòu)物色和導(dǎo)流患者。如此“明修棧道暗渡陳倉”，人們被迷惑的可能性大增。倘若真按這類科普文章的“指引”去看病，很可能掉進(jìn)醫(yī)療欺詐的陷阱里�！�詳細(xì)】

　　“偽科普”的危害不容小覷

　　“偽科普”為了自圓其說，往往生搬硬套，以致錯漏頻出。科普過程中，讓人們接受錯誤的知識容易，而消除錯誤知識的影響卻很難。這使那些想認(rèn)真通過互聯(lián)網(wǎng)普及醫(yī)學(xué)知識的人，極難獲得社會的認(rèn)可與信任�！�詳細(xì)】

　　“科普文章下的醫(yī)療廣告”，不少是“醫(yī)療陷阱”，不僅延誤病情，還會造成健康和財(cái)產(chǎn)方面的損失，嚴(yán)重者甚至危及患者生命。說到底，所有的醫(yī)療廣告都應(yīng)納入廣告發(fā)布的范疇。而對于廣告發(fā)布的內(nèi)容，廣告法有十分嚴(yán)格的規(guī)定。那么，這些“科普文章下的醫(yī)療廣告”為何能成為監(jiān)管的漏網(wǎng)之魚？【詳細(xì)】

　　讓醫(yī)療廣告陷阱遠(yuǎn)離公眾

　　傳統(tǒng)的醫(yī)托是多人配合在醫(yī)院里物色患者，比如，一人假裝同病相憐，另一人假裝熱心幫助，“唱雙簧”唆使患者到黑診所看病。如今在網(wǎng)上借科普之名行引流之實(shí)的做法，其實(shí)是一種新的醫(yī)托形式。醫(yī)托利用了互聯(lián)網(wǎng)，不僅波及面更廣、隱蔽性更強(qiáng)，而且對患者的誤導(dǎo)也更深遠(yuǎn)，傷害更大�！�詳細(xì)】

　　從情理角度講，醫(yī)療行業(yè)人命關(guān)天，這個領(lǐng)域的廣告應(yīng)該謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎。也正因此，強(qiáng)化市場監(jiān)管至關(guān)重要。要持續(xù)加大對醫(yī)療、藥品、醫(yī)療器械等重點(diǎn)領(lǐng)域的監(jiān)管執(zhí)法力度，從而讓醫(yī)療廣告陷阱遠(yuǎn)離公眾�！�詳細(xì)】

　　（以上綜合光明網(wǎng)、東方網(wǎng)、紅網(wǎng)）

　　V視角：

　　@元?dú)猓撼粤髁匡埖摹?/p>

　　@頑固的東倉：平臺也有責(zé)任。

　　@執(zhí)著的帆船88888：處罰力度太輕了，必須嚴(yán)懲。

　　@北京的暉子：信醫(yī)療廣告是最扯的，哪個好醫(yī)院用打廣告啊，醫(yī)生都忙飛了，掛號都費(fèi)勁。

　　中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語：

　　不除稂莠，難種嘉禾�？此茩�(quán)威公正，實(shí)則陷阱重重，違法違規(guī)的醫(yī)療廣告極具迷惑性，容易誤導(dǎo)廣大患者，造成健康和財(cái)產(chǎn)損失。鏟除違法違規(guī)醫(yī)療廣告“雜草”，需要平臺方把好關(guān)，監(jiān)管部門加大處罰力度，還需要暢通舉報(bào)渠道，引導(dǎo)公眾積極參與，從而讓“偽科普”失去市場。當(dāng)然，除去雜草最有效的辦法是種上莊稼，增加權(quán)威健康科普知識供給，讓科學(xué)理性的聲音傳得更遠(yuǎn)，也是題中應(yīng)有之義。

　　回顧：往期“經(jīng)”點(diǎn)熱評