因投稿的匿名性，不少人將“網(wǎng)絡(luò)廁所”當(dāng)作隨意發(fā)泄的地方。有調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在“網(wǎng)絡(luò)廁所”的發(fā)文內(nèi)容中，不乏對(duì)他人的言語(yǔ)貶低、人身攻擊、辱罵等，評(píng)論區(qū)也是罵戰(zhàn)頻頻。值得注意的是，“網(wǎng)絡(luò)廁所”的關(guān)注者、投稿者和被“掛”者，有不少是未成年人。（8月14日《法治日?qǐng)?bào)》）
何為“網(wǎng)絡(luò)廁所”？簡(jiǎn)單概括就是網(wǎng)絡(luò)空間里的匿名社交圈子，參與其中的人被稱(chēng)之為“廁妹”。
或是對(duì)普通人、網(wǎng)友進(jìn)行人身攻擊、謾罵；或是對(duì)社會(huì)公眾人物進(jìn)行評(píng)判，引起粉圈罵戰(zhàn)，總而言之，這些圈子里充斥著各種負(fù)面內(nèi)容，如同一個(gè)臟亂的情緒廁所�！皫谩蓖ǔＪ且恍┪闯赡耆撕蜕钣龅嚼_的年輕人，他們通過(guò)諧音、符號(hào)形成獨(dú)特的語(yǔ)言體系，肆無(wú)忌憚地宣泄情緒而不必?fù)?dān)心身份曝光。
一個(gè)值得商榷的問(wèn)題是，“網(wǎng)絡(luò)廁所”究竟是交換意見(jiàn)的平臺(tái)，還是滋生亂象的溫床？
與大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)圈子類(lèi)似，“網(wǎng)絡(luò)廁所”有兩層保護(hù)色：匿名空間和群體。比起個(gè)人賬號(hào)，“廁所”具有一定的公共屬性，可以讓個(gè)體的聲音“被聽(tīng)見(jiàn)”；而其內(nèi)部的隱匿機(jī)制又賦予了個(gè)體一定的保護(hù)權(quán)限，使得他們可以隨意宣泄而不必“被凝視”“被審判”。正如《烏合之眾》所言：“群體盲從意識(shí)會(huì)淹沒(méi)個(gè)體的理性，個(gè)體一旦將自己歸入該群體，其原本獨(dú)立的理性就會(huì)被群體的無(wú)知瘋狂所淹沒(méi)。”在虛擬空間，一些情緒發(fā)育尚未穩(wěn)定的人和一些在現(xiàn)實(shí)生活中得不到足夠關(guān)懷的人，集聚在這個(gè)“隱秘的角落”，相互影響和同化，長(zhǎng)此以往，隱匿空間自然烏煙瘴氣、臭氣熏天。
雖然只是少數(shù)群體的情緒發(fā)泄口，但若對(duì)“網(wǎng)絡(luò)廁所”置之不理，則可能滋生亂象。一方面，負(fù)面情緒持續(xù)匯聚，容易走向極端，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力等惡性事件發(fā)生。如去年“18歲少女依奈遭網(wǎng)暴跳樓身亡”正是“網(wǎng)絡(luò)廁所”中網(wǎng)暴釀成的惡果。另一方面，披露“被掛者”個(gè)人私密信息、加劇和誤導(dǎo)謠言傳播，也有可能產(chǎn)生侵權(quán)等違法行為。比如，發(fā)布他人不實(shí)信息或利用他人肖像進(jìn)行惡意攻訐，都是侵犯名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)的行為。
互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地。加大監(jiān)督審查力度，及時(shí)干預(yù)、肅清污穢，還網(wǎng)絡(luò)空間風(fēng)清氣正。
（責(zé)任編輯：武曉娟）
