凡是在網(wǎng)上造謠損害他人名譽(yù)的、謾罵公然侮辱他人的、“人肉”發(fā)布他人隱私的，嚴(yán)重者可能入刑；對損害社會公共利益的網(wǎng)暴行為，檢察院還可依法向法院提起公益訴訟。近日，最高法、最高檢、公安部發(fā)布《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見（征求意見稿）》，其中除提出應(yīng)對哪些情節(jié)予以定罪處罰，還以公益訴訟的方式大幅降低被網(wǎng)暴者的維權(quán)成本和門檻。以法律之名，再次向網(wǎng)暴宣戰(zhàn)。

　　網(wǎng)暴已成司空見慣的網(wǎng)絡(luò)亂象，是當(dāng)今社會治理的一大痛點(diǎn)。從尋親男孩劉學(xué)州遭網(wǎng)暴致死，到杭州“粉發(fā)女孩”遭遇網(wǎng)暴離世，再到武漢被撞學(xué)生母親被網(wǎng)暴后墜亡，樁樁件件都在表明，網(wǎng)暴者每一次對鍵盤的敲擊，都可能是向受害人的內(nèi)心深處狠狠捅刀，有的當(dāng)事人精神崩潰甚至走上絕路。

　　謠言、互撕、揭隱私、扒社會關(guān)系、人身攻擊、把對焦點(diǎn)人物的圍攻擴(kuò)大到其親友同事……這是網(wǎng)暴的最常見形式，也是此番意見稿的重點(diǎn)打擊對象。每一項(xiàng)可恨的網(wǎng)暴行為，都對應(yīng)著一項(xiàng)具體的罪名，如侮辱罪、“嚴(yán)重危害社會秩序”等，精準(zhǔn)掐住了施暴人的“七寸”。這意味著，當(dāng)這些施暴人被揪出后，不再是銷個賬號、寫個道歉信就能了事，而是要付出法律的代價。

　　法律亮劍，直指網(wǎng)暴，極具現(xiàn)實(shí)針對性，可謂大快人心。近年來，相關(guān)部門一直沒有停止治理和打擊網(wǎng)暴，但網(wǎng)暴頑疾難除，一個重要原因是，在每一起網(wǎng)暴事件中，受害者的維權(quán)之路，實(shí)在太難走。維權(quán)艱難，能被揪出的網(wǎng)暴者就少之又少。且不論封號能不能讓網(wǎng)暴者改過自新，在人數(shù)眾多的網(wǎng)暴者中，真正被封號的占比幾何？惡毒的網(wǎng)暴言辭怎么刷都刷不完，背后對應(yīng)的大量施暴者，又該從誰開始揪起？一個個無助的受害者，又如何去對抗那么多藏在黑暗角落的鍵盤俠？

　　對大多數(shù)被網(wǎng)暴者的困惑，意見稿給出了明確的解決路徑：對網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗行為，被害人提起自訴，經(jīng)審查認(rèn)為有關(guān)行為嚴(yán)重危害社會秩序的，應(yīng)將案件移送公安機(jī)關(guān)；實(shí)施侮辱、誹謗犯罪，嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的，應(yīng)當(dāng)提起公訴；網(wǎng)暴行為損害社會公共利益的，檢察院可提起公益訴訟。相比現(xiàn)狀，公益訴訟無疑是更具可操作性的答案：可由檢察院主動搜集資料，將網(wǎng)暴者集體立案處理；通過法律的規(guī)定和部門間的合力，簡化被網(wǎng)暴者的維權(quán)步驟。用公益訴訟清除網(wǎng)暴公害，讓網(wǎng)暴受害者感覺到，打擊網(wǎng)暴不再是一個人戰(zhàn)斗，而是有法律撐腰。

　　依法懲治網(wǎng)暴，能矯正“法不責(zé)眾”的現(xiàn)狀，倒逼網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)的提高，凈化網(wǎng)絡(luò)世界的生態(tài)。一邊是被網(wǎng)暴者“社會性死亡”的困境，另一邊是“出口成臟”的狂歡，甚至是鬧出人命仍不悔改的罪惡。期待網(wǎng)暴會隨著法律的落地實(shí)施而不再上演。