輿論環(huán)境也是營(yíng)商環(huán)境，且是十分重要的“軟環(huán)境”。拿出智慧、膽識(shí)、魄力，保護(hù)好各類經(jīng)營(yíng)主體的權(quán)益與聲譽(yù)，該揭露的揭露、該處理的處理、該辟謠的辟謠、該力挺的力挺。這不是為某個(gè)企業(yè)、某個(gè)行業(yè)“站臺(tái)”，而是為了營(yíng)造一個(gè)更加穩(wěn)定包容的輿論環(huán)境，幫助各類經(jīng)營(yíng)主體加速釋放動(dòng)力和活力。

　　國(guó)家網(wǎng)信辦新一輪“清朗”系列專項(xiàng)行動(dòng)拉開(kāi)帷幕，其中“優(yōu)化營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)環(huán)境 保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益”備受關(guān)注。相關(guān)負(fù)責(zé)人明確表示，要嚴(yán)厲打擊網(wǎng)上惡意損害企業(yè)和企業(yè)家形象聲譽(yù)等違法違規(guī)行為。

　　一段時(shí)間以來(lái)，網(wǎng)上針對(duì)企業(yè)和企業(yè)家，特別是針對(duì)民營(yíng)企業(yè)和企業(yè)家的各類不實(shí)信息時(shí)有出現(xiàn)。有全國(guó)人大代表曾痛斥：“個(gè)別自媒體賬號(hào)破壞企業(yè)聲譽(yù)、詆毀企業(yè)品牌，敲詐、勒索企業(yè)�！本唧w來(lái)看，這些賬號(hào)有的通過(guò)捏造事實(shí)、主觀臆斷、惡意關(guān)聯(lián)、添油加醋等手法“潑臟水”，有的大肆泄露個(gè)人隱私、虛構(gòu)私生活話題、關(guān)聯(lián)炒作負(fù)面新聞，種種不實(shí)聲音在輿論場(chǎng)流布成勢(shì)，給當(dāng)事企業(yè)帶來(lái)巨大困擾。此外，“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)論”“新公私合營(yíng)論”等等說(shuō)法不時(shí)冒頭，雖不針對(duì)具體企業(yè)、企業(yè)家，但殺傷力更大，在無(wú)形中加大了經(jīng)營(yíng)主體的心理負(fù)擔(dān)。

　　本來(lái)，對(duì)于企業(yè)和企業(yè)家，特別是民營(yíng)企業(yè)和企業(yè)家，不該有這么多無(wú)謂的爭(zhēng)論。從“必要的、有益的補(bǔ)充”到“重要組成部分”，從“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”到“三個(gè)沒(méi)有變”，在“摸著石頭過(guò)河”的改革進(jìn)程中，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的政治地位、經(jīng)濟(jì)地位與法律地位得到了不斷明確，國(guó)家重視和發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的態(tài)度是一以貫之的。何以會(huì)有種種噪音雜音？一方面，企業(yè)間不健康的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)傳染到輿論場(chǎng)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間互相使絆子的情況時(shí)有發(fā)生。另一方面，身處經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展調(diào)整轉(zhuǎn)型期，有些人刻意發(fā)出一些貌似“警世之言”，實(shí)則是想要攪動(dòng)是非、博取流量，甚至敲企業(yè)竹杠、牟取非法利益。更值得警惕的是，一場(chǎng)場(chǎng)輿論紛爭(zhēng)中外部黑手也若隱若現(xiàn)。比如所謂的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)“離場(chǎng)論”“退場(chǎng)論”“清算論”“國(guó)進(jìn)民退”等論調(diào)，大量來(lái)自美西方的媒體和智庫(kù)，他們看似站在“專業(yè)角度”討論經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，實(shí)則“醉翁之意不在酒”，是想挑起話頭，給中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技進(jìn)步設(shè)阻。

　　正如有學(xué)者所言，“營(yíng)商環(huán)境是一個(gè)360度的立體系統(tǒng)，包括法治、政務(wù)、產(chǎn)業(yè)、自然、社會(huì)、開(kāi)放和輿論等多個(gè)子系統(tǒng)�！币欢螘r(shí)間以來(lái)，各地都在開(kāi)足馬力優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，積極給政策、給資金、優(yōu)化審批流程，但往往對(duì)政務(wù)環(huán)境的優(yōu)化關(guān)注多，對(duì)輿論環(huán)境的境況關(guān)注少。事實(shí)上，輿論環(huán)境也是營(yíng)商環(huán)境，且是十分重要的“軟環(huán)境”。企業(yè)、企業(yè)家如果時(shí)而處于輿論“下風(fēng)口”，被攻擊、被誤讀，那心里如何踏實(shí)得下來(lái)。此外，隨著自媒體強(qiáng)勢(shì)崛起，受眾碎片化和圈層化愈發(fā)明顯，很容易將一些具體的話題解構(gòu)化或放大化，一些本可以理性討論的話題，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵后很容易變得敏感脆弱。虛虛實(shí)實(shí)、加大撕裂，相關(guān)企業(yè)蒙受多重?fù)p失，一些企業(yè)家遭受名譽(yù)侵害，至于事情真假反倒沒(méi)多少人在乎了。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)很大程度是預(yù)期經(jīng)濟(jì)，如果經(jīng)營(yíng)主體缺乏穩(wěn)定的預(yù)期和信心，是不會(huì)考慮長(zhǎng)期的資本支出和擴(kuò)大再生產(chǎn)的，更不用說(shuō)搞長(zhǎng)期創(chuàng)新研發(fā)。如今，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，通脹陰影揮之不去，國(guó)內(nèi)需求收縮、供給沖擊、預(yù)期轉(zhuǎn)弱三重壓力交織，各類經(jīng)營(yíng)主體承壓不小。另一方面，企業(yè)是創(chuàng)新活動(dòng)的主體，民營(yíng)企業(yè)更是我國(guó)創(chuàng)新發(fā)展的主力軍。穩(wěn)定的預(yù)期，是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的“硬通貨”。中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議特別強(qiáng)調(diào)，要改善社會(huì)心理預(yù)期，要大力提振市場(chǎng)信心，目的就是要穩(wěn)定社會(huì)各界對(duì)于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革方向的預(yù)期。在這樣的背景下，“清朗行動(dòng)”依法依規(guī)，有預(yù)見(jiàn)性、有針對(duì)性地治理特定領(lǐng)域里的亂象，震懾居心叵測(cè)者，可謂正當(dāng)其時(shí)。

　　“企業(yè)家”英文單詞entrepreneur源自法語(yǔ)，原意有“冒險(xiǎn)家”之意。冒險(xiǎn)意味著拓荒、尋路、試錯(cuò)，這個(gè)過(guò)程中避免不了要觸碰利益、引發(fā)爭(zhēng)議。企業(yè)經(jīng)營(yíng)當(dāng)然要依法依規(guī)、接受監(jiān)督，但對(duì)企業(yè)和企業(yè)家的無(wú)中生有、惡意抹黑也必須露頭就打。期望相關(guān)部門拿出智慧、膽識(shí)、魄力，保護(hù)好各類經(jīng)營(yíng)主體的權(quán)益與聲譽(yù)，該揭露的揭露、該處理的處理、該辟謠的辟謠、該力挺的力挺。這不是為某個(gè)企業(yè)、某個(gè)行業(yè)“站臺(tái)”，而是為了營(yíng)造一個(gè)更加穩(wěn)定包容的輿論環(huán)境，幫助各類經(jīng)營(yíng)主體加速釋放動(dòng)力和活力。

　　將民營(yíng)企業(yè)當(dāng)作自己人，并讓民營(yíng)企業(yè)真正成為自己人，需要社會(huì)和企業(yè)的共同努力，惟有如此，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)才能得到長(zhǎng)足發(fā)展，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)揚(yáng)帆遠(yuǎn)航提供不竭動(dòng)力。