近日,詞條“建議農(nóng)村推行低彩禮零彩禮”沖上熱搜并引發(fā)爭議。起因是全國人大代表石炳啟在準(zhǔn)備關(guān)于農(nóng)村推行“低彩禮”的提案建議,并表示要在落實“低彩禮”的基礎(chǔ)上提倡“零彩禮”。(2月27日 中國新聞網(wǎng))
石代表看到了“高價彩禮”的現(xiàn)象,他表示:“農(nóng)村彩禮過高,超出農(nóng)民的負(fù)擔(dān)能力。”他也對出現(xiàn)“高價彩禮”的原因進(jìn)行了一定的分析:農(nóng)村男女失調(diào);“女孩”好面子;有些“女孩”覺得可以增加婚后的安全感;互相攀比造成的愈演愈烈。
事實上,近年來,高額彩禮引發(fā)的民事糾紛屢見不鮮。但推行“低、零彩禮”有助于解決問題嗎?這得打上一個問號。筆者認(rèn)為,“彩禮”問題的關(guān)鍵不在“彩禮”上,“彩禮”只是社會的一面鏡子。對“彩禮”本身大做表面文章,而不是深挖解決下面的病根,這叫“一床錦被遮蓋了”。
“彩禮”的存在有其合理性。其本質(zhì),是一種具有功能性質(zhì)的婚姻契約與文化符號。從字面意思上解讀,“彩禮”的“彩”是彩頭,突出了一種情感價值的交換,可以是雙方的互相認(rèn)同,也可以是對美好婚姻生活的期盼,如《詩經(jīng)·衛(wèi)風(fēng)》有云:“投我以木瓜,報之以瓊瑤。”“彩禮”的“禮”是禮儀,起到了約束婚姻、督促遵守契約的作用,也彰顯了婚姻的莊嚴(yán)與秩序。
“彩禮”也有著“補償”功能,是男尊女卑的社會里對女性的補償,是婚姻里對處于弱勢地位的補償。對于男性之間,一部分弱勢男性通過彩禮的施予,以彌補自身條件的缺陷,使男女兩方的條件達(dá)到平衡。
遏制“高彩禮”,本質(zhì)是提倡婚姻自由,避免人們用婚姻形式進(jìn)行利益交換,侵害當(dāng)事人的權(quán)益。這無疑是有歷史進(jìn)步意義的,而如今我們也基本實現(xiàn)了“婚姻自由”。但為什么還存在“彩禮”問題,并且農(nóng)村“彩禮”問題還愈演愈烈呢?
原因就是,“彩禮”之下的問題還沒有得到真正的解決。首先就是男女還沒有獲得真正的平等(無論是社會還是婚姻),以往“重男輕女”的觀念傳導(dǎo)到人口上就是“男女失衡”。“男女失衡”傳導(dǎo)到市場的表現(xiàn)就是,女性似乎獲得了不少“性別福利”,進(jìn)而使一部分人認(rèn)為中國已經(jīng)達(dá)成了男女平等,甚至是“女尊男卑”。而實際上,女性獲得的福利是淺層的,是根據(jù)男性獲得的深層次福利所進(jìn)行的補償。就比如所獲得的“彩禮”,一定程度上是基于對部分權(quán)利的讓渡所獲得的補償。但表現(xiàn)在當(dāng)代,就是男女性雙方共同感覺到對方獲利,因此性別平等問題也越加錯綜復(fù)雜。
其次就是,現(xiàn)代社會快速發(fā)展,地域發(fā)展不平衡。農(nóng)村在經(jīng)濟(jì)水平、觀念上的落后,以及農(nóng)村女性意識的覺醒,導(dǎo)致更多的女性選擇“逃離”農(nóng)村,男女比例進(jìn)一步失調(diào)。而對于農(nóng)村男性,“彩禮”可以作為一種調(diào)節(jié)手段,使其在婚姻市場獲得更好的優(yōu)勢。不顧農(nóng)村發(fā)展問題,而一味推行“低彩禮”甚至是“零彩禮”,或使農(nóng)村結(jié)婚問題“難上加難”。
最后,現(xiàn)代社會對新家庭所要求的物質(zhì)基礎(chǔ),已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過年輕人平均薪酬水平!安识Y”也并非單向的,與之對應(yīng)的還有“嫁妝”,婚姻契約的平等關(guān)乎雙方的名譽。“彩禮”與“嫁妝”也可以視作新家庭的起始資金,資金的水平高低受當(dāng)代必要的物質(zhì)基礎(chǔ)、雙方的收入水平等影響。即使在農(nóng)村,小家庭也需要一定的物質(zhì)基礎(chǔ),也存在不同的收入水平差異,可見“高額彩禮”不是憑空而出的。
那是否要遏制“高額彩禮”呢?筆者認(rèn)為,要打擊的是宣傳唯物質(zhì)論調(diào)的“彩禮”,將婚姻完完全全當(dāng)成利益交換的行為。這種行為已經(jīng)脫離了“彩禮”的本來意義,助長了社會的不良風(fēng)氣。
“彩禮”是歷史與當(dāng)代問題的“烏鴉”。我們只見傳統(tǒng)的“婚姻”對于年輕人吸引力越來越低,而不知隨著大眾教育、認(rèn)知以及競爭意識的水平的提高,“彩禮”下的問題才愈加暴露了出來。石代表只說現(xiàn)象,猶如只見九江彩禮貸,而不知江西經(jīng)濟(jì)與觀念的落后,可謂“不識廬山真面目”?慷酱佟暗筒识Y”和“零彩禮”就能夠落實實現(xiàn)嗎?靠實現(xiàn)低彩禮和零彩禮,就能保障到各方的權(quán)利不受侵害嗎?
(責(zé)任編輯:鄧浩)