近日，慈善主播“云南波波”資助貧困老人3000元又收回2800元一事引發(fā)熱議。據(jù)悉，該主播還曾要求一對鄉(xiāng)村姐弟背臺(tái)詞、裝哭來擺拍慈善視頻，并在發(fā)布的視頻中歪曲事實(shí)、刻意抹黑被資助人生活條件以營造苦情氛圍，賺取流量。（2月21日 《華西都市報(bào)》）

　　一些人認(rèn)為，雖然該主播存在不當(dāng)行為但至少給了老人200元，這種行為也算善舉，值得肯定和贊揚(yáng)，但實(shí)則不然�！霸颇喜úā彪m給予老人200元，但與其說這200元是善意資助，倒不如說是“傭金報(bào)酬”。其本意并不是想要為弱勢群體盡一份力，并通過短視頻將善意和正能量傳遞出去，而是以個(gè)人私利為出發(fā)點(diǎn)，將金錢作為與弱勢群體的利益交換條件，通過擺拍、造假等方式欺騙大眾感情，利用公眾的同情心博取關(guān)注度以為自己牟利。且此類“假慈善博主”也并非個(gè)例。此類博主的行為不僅喪失了“慈善”主播的初衷，更是對弱勢群體的傷害與欺騙，著實(shí)令人不齒。

　　目前，已有當(dāng)?shù)囟嗝�村民確認(rèn)該主播的多條視頻為擺拍，并曾多次向村里老人借錢擺拍發(fā)錢視頻。更有甚者不經(jīng)當(dāng)事人允許刻意篡改其個(gè)人信息，將在�？嘧x的女孩捏造為輟學(xué)放羊的失學(xué)兒童，將已住上明亮房間的奶奶塑造為只能住雜物間的孤獨(dú)老人，給當(dāng)事人帶來了很多不必要的困擾。這種“自導(dǎo)自演”的偽慈善行為，不僅起不到正向的幫助作用，反而在打擾他們的正常生活。而本就身處苦難中的弱勢群體，本以為收獲了人間溫情，卻不想真相卻是自己淪為了無良主播博眼球的工具，內(nèi)心或許會(huì)更多了幾分悲涼。作為慈善博主，反而將弱勢群體的苦難作為自己作秀的工具，其人文關(guān)懷與社會(huì)責(zé)任感何在？

　　更令人擔(dān)憂的是，若此類偽慈善行為形成氣候，將會(huì)在一定程度上掩蓋社會(huì)問題，使需要幫助的人雖然有機(jī)會(huì)暴露在鏡頭下，卻不能真正得到幫助。當(dāng)公眾以為弱勢群體已經(jīng)得到愛心人士的救助并為此欣慰時(shí)，卻不想他們實(shí)際上并沒有得到足夠的幫助，反而會(huì)在主播的操縱下被迫淡出公眾視野并不再受到關(guān)注。并且，利用社會(huì)關(guān)愛弱勢群體的向善心理、通過欺騙公眾賺取流量而不辦實(shí)事的偽慈善行為，不僅傷害了當(dāng)事人，也消磨了社會(huì)的善意和公眾的信任。一旦“主播幫助弱勢群體——引起大眾關(guān)注點(diǎn)贊——主播獲得正向激勵(lì)——主播繼續(xù)散播善意”的良性循環(huán)被打破，弱勢群體再想獲得社會(huì)幫助或許會(huì)更加求助無門。

　　整治此類無量主播，還需更多人檢舉曝光。當(dāng)事人遇到此類情況，若條件允許，不妨向有關(guān)部門反應(yīng)，以撕開其偽善面目，防止其打著“幫扶弱勢群體”的名號(hào)招搖撞騙。平臺(tái)也應(yīng)加強(qiáng)對此類主播內(nèi)容賬號(hào)的管理審核，對于偽慈善主播，采取封禁帳號(hào)、拉入黑名單等方式，嚴(yán)禁其改頭換面卷土重來。但歸根結(jié)底，博主自身還需加強(qiáng)道德自律和社會(huì)責(zé)任意識(shí)，明確社會(huì)并不反感將善意行為發(fā)布至社交媒體以賺得關(guān)注度的行為，只要確實(shí)做了實(shí)事、為社會(huì)做了貢獻(xiàn)，就能夠得到認(rèn)可和正向激勵(lì)。而為了謀取私利做“假慈善”，沒有懷揣善意卻用“雪中送炭”來包裝自己的主播，并不能以此獲得長期利益，反而付出的代價(jià)將遠(yuǎn)超過投機(jī)取巧得來的蠅頭小利。

　　既然選擇做慈善主播，就應(yīng)先擺正自己的態(tài)度，帶著幫扶弱者的誠心和善意，重點(diǎn)在于真誠、實(shí)在而不在于幫扶金額。以謀取私人利益為出發(fā)點(diǎn)，用消費(fèi)弱者苦難的方式搏出位，不僅失了本心，也終將被其反噬。