日前，有網(wǎng)友發(fā)布G689次高鐵上有乘客在吸電子煙的視頻。10月8日，12306客服回應(yīng)媒體稱(chēng)，高鐵上可以攜帶電子煙，但不能抽，高鐵上抽煙被發(fā)現(xiàn)或觸發(fā)煙霧報(bào)警器將送警方處理，情節(jié)嚴(yán)重的要擔(dān)刑責(zé)。
公共場(chǎng)所禁吸電子煙并不存在“模糊地帶”。近年來(lái)，各地陸續(xù)發(fā)布升級(jí)版“禁煙令”，明確電子煙也在公共場(chǎng)所禁煙之列。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，這樣的“禁煙令”能否讓違規(guī)者感受到切膚之痛。從這種角度來(lái)看，每一個(gè)在禁煙場(chǎng)所吸電子煙的人，都應(yīng)該受到法律的規(guī)制。
關(guān)于“抽煙”，不少人都有一種很深的誤解，以為只有能點(diǎn)燃才算是“抽煙”。實(shí)際上，“煙”有很多種，尋常的卷煙只是其中之一。燃燒與否，也不是判斷“煙”的唯一標(biāo)志。隨著電子煙的發(fā)展，抽煙方式也五花八門(mén)，但無(wú)論形式如何變化，吸食尼古丁的目的沒(méi)有任何改變，而這也正是“抽煙”的重要標(biāo)志。
既然是“煙”，電子煙當(dāng)然是有成癮性的，雖然更為隱蔽，但對(duì)身體的危害依然存在。在公共場(chǎng)所抽煙之所以令人生厭，不僅是因?yàn)榇瘫堑亩譄�，同時(shí)也因?yàn)槌闊熣吲匀魺o(wú)人噴云吐霧的姿態(tài)。在高鐵上抽電子煙，這種行為本身就是對(duì)規(guī)則的藐視，以及對(duì)他人權(quán)益的冒犯。近年來(lái)，多地都曾出現(xiàn)在高鐵上抽電子煙被處罰的案例。盡管如此，仍有人不憚?dòng)谔魬?zhàn)規(guī)則。由此不難看出，相關(guān)案例不是太多了，而是太少了；處罰力度不是太重了，而是太輕了。
相比傳統(tǒng)卷煙，電子煙的煙霧更為淡薄，顯得“不像煙”，更具隱蔽性和欺騙性，同時(shí)也加大了依法查處的難度。10月1日起，《電子煙強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》正式實(shí)施。對(duì)于電子煙來(lái)說(shuō)，“驗(yàn)明正身”只是規(guī)范管理的第一步。在加強(qiáng)電子煙監(jiān)管的同時(shí)，有必要將各類(lèi)“替煙”產(chǎn)品一同納入監(jiān)管范圍——既然以“煙”的名義賺取收益，就必須以“煙”的身份接受監(jiān)管。這是道德的底線，也是法律的紅線。
（責(zé)任編輯：鄧浩）
