近日，小李在超市購買了一瓶酸奶，結賬時突然發(fā)現(xiàn)酸奶過期了1分鐘。小李為此向超市提出索賠1000元，遭到拒絕。他向當?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，法庭將案件委托給當?shù)厝嗣裾{(diào)解委員會開展調(diào)解。在調(diào)解員的勸說下，最終當事雙方達成和解，由超市賠償小李400元。

　　買酸奶過期1分鐘索賠1000元，最終當事雙方達成和解，由超市賠償小李400元，對此，有的人支持消費者小李，有的人同情超市，在此，我想說的是，一分鐘，一千塊，真正的看點在“一堂課”。

　　有評論說，這“酸奶過期了一分鐘”，是不是當事的消費者“掐點”惡意為之，對此，我覺得，過期一分鐘，或過期一天，沒必要在這個問題上較真，一切的一切，肯定是過期了，肯定是商家有過失。這，食品安全，關乎消費者的身體健康，在這個問題上較真并沒有錯，因為國家的法律擺在那里，有法必依，就應該“一把尺子量到底”。

　　至于說到“一千塊”，在調(diào)解員的勸說下，最終當事雙方達成和解，由超市賠償小李四百塊，只要當事的雙方能接受，看點不在錢多錢少，而在于“商家為此承擔了相應的法律責任”，這也是我們所樂見的。至于有人說到，當前受新冠疫情影響而中小企業(yè)經(jīng)營困難，于是乎，“產(chǎn)生了同情心”，對此，我覺得“守法”與“營商環(huán)境”是兩碼事，二者不可混為一談。

　　“買酸奶過期1分鐘索賠1000元”，這件事被報道出來，以及其網(wǎng)友評論，前前后后，包括商家在內(nèi)，包括消費者在內(nèi)，這是在給我們大家上了一堂消費方面的法治課。就商家而言，“質(zhì)量乃生存之本”，過了期的商品就不能再擺出來銷售，不論你是否人手緊張，都得要講究“保質(zhì)保量”，都得要守法經(jīng)營，否則，一旦違法，就得要承擔法律責任。就消費者而言，購買商品時，一定要睜大眼睛看一看“消費清單”，這其中，當然要看“保質(zhì)期”，出廠的時間越近，商品越新鮮；這其中，還要看“營養(yǎng)成份表”，能量、蛋白質(zhì)、脂肪、鈉等，你要做到“胸中有數(shù)”，高血壓者要控鈉，肥胖者要控脂肪，購買商品要因人而異；這其中，再譬如說藥品，適應癥、用法用量、規(guī)格、不良反應、有效期等等，同樣馬虎不得。

　　透過現(xiàn)象看本質(zhì)。“買酸奶過期1分鐘索賠1000元”，這類的新聞，通過報道，通過評論，讓商家和消費者有一個學習法律的過程，讓大家有個明辨是非的過程，商家越來越講質(zhì)量，消費者越來越聰明，從這個意義上講，這樣的“法治課”多多益善。