近日，“地鐵尋寶”活動在社交平臺上火了起來。據(jù)了解，該活動由網(wǎng)友自發(fā)組織，發(fā)起者將一些小物件藏在地鐵角落，再通過社交平臺發(fā)布圖片、視頻及文字線索，其他網(wǎng)友則根據(jù)線索進行“尋寶”。日前，廣州地鐵回應稱，地鐵站是公共場所，人多密集，十分繁忙。提醒廣大網(wǎng)友：安全無小事，切勿在地鐵站內(nèi)搞“尋寶”活動。
目前，這類“地鐵尋寶”活動已被北京、上海、廈門、武漢等多地網(wǎng)友效仿，參與者甚眾，引來廣泛關注。對此，錢江晚報·小時新聞的評論員們有話要說——
看似“尋寶”
實為尋友誼尋關注
評論員 高路：“尋寶”游戲在一些大城市里流行起來，被快速復制，似乎有點幼稚的味道，但如果把它視為一種社交游戲，就容易理解了。
城市看起來人很多，但是要拓展社交圈其實很難，你知道有很多志同道合的人，可是你不知道他們在哪里，如何找到他們?nèi)绾谓Y(jié)識他們，他們很近卻又很遠。一個單元里住著，可能好幾年過去了，你們依然是熟悉的陌生人。這便是城市白領的社交困境。再加上快遞和外賣行業(yè)的發(fā)達，宅在家里足不出戶成為一種可能，真的可以做到將生活圈子縮至家、公司兩點一線。
除非有一種契機打破這種僵局，“地鐵尋寶”其實就是這樣一種契機，它通過“尋寶”這樣一種方式將一群陌生人聯(lián)系在一起。“尋寶”本身帶有一定的難度和挑戰(zhàn)，能激發(fā)參與的欲望，玩的人在意的也并非“尋寶”的結(jié)果，而是在“尋寶”的過程中與其他人的互動，從中獲得的友誼和關注。“地鐵尋寶”場所的選擇存在爭議，但是這種拓展社交方式、社交半徑的渴望值得正視。
地鐵站是公共場所
不該用來游戲娛樂
評論員 項向榮：“地鐵尋寶”大火，地鐵公司首先坐不住了，相繼發(fā)出聲明稱：地鐵站作為公共場所，人員密集，設備較多，隨處放置物品讓人“尋寶”，易引發(fā)安全事件。
的確，地鐵站內(nèi)很多設備不是帶電的就是控制車站、列車安全運營的，隨意投放物品“尋寶”帶來的安全風險可真不小，既是對自己安全的不負責任，也漠視了他人的生命安全，影響了公共安全秩序。
同時，地鐵站是公共場所，人流量較大，私自在車站內(nèi)“藏寶”容易引起人員聚集、通行擁堵，還影響工作人員的正常工作。
不僅在地鐵搞尋寶活動很不安全，這類“尋寶”活動在某些特定的場所也應當被禁止。比如圖書館，大家安安靜靜地在看書寫作業(yè)，突然一堆人涌進來東摸摸西瞅瞅，算什么事？
城市中傳遞美好的方式有很多，要在適合的地方做適合的事。地鐵站是供大家出行的公共場所，不該用來游戲娛樂。
管好藏寶人和尋寶人
規(guī)范新游戲
評論員 陳江：游戲不只是兒童的專利。成年人熱衷于游戲，是童趣，也是情懷。但這一切，必須以無害為前提。這種無害，往往包含人和物兩個方面。
具體到“地鐵尋寶”游戲中，除去公共空間管理與秩序外，起碼還牽扯到藏寶人靠不靠譜，尋寶人是否理智，被稱為“寶貝”的物品是不是沒有危害性。但這一切如何實施，又通過誰來保障呢？
藏寶與尋寶，一般而言是一對多，點對面的情形�？扇绻鞑セ虿┲鞣劢z眾多，藏寶方就可能是一個團隊，而尋寶點會多達成百上千個，甚至背后有資本和商業(yè)力量的加持，這就演變成一個大型的集體活動。這種活動要不要事先報備，要不要由相關的管理部門審核批準呢？毫無疑問，這需要管理部門和相關平臺，對活動進行規(guī)范，制訂一套科學流程，引導游戲在適當?shù)目臻g和時間打開、運行。
總而言之，管好藏寶人和尋寶人，規(guī)范游戲過程，讓城市“尋寶”活動的風險降至最低。寧肯事前管得多、管得細，也比事后被指責管理缺位好。也只有以安全為前提的游戲，才會有真正的浪漫，帶來最大的驚喜。
（責任編輯：鄧浩）
