8月21日，“水滴籌籌款中介抽成最高達(dá)70%”的相關(guān)話題受到關(guān)注。南都記者了解到，此前有媒體曝出水滴籌大病籌款鏈接存灰色鏈條，背后籌款中介抽成30%-70% 。21日，水滴籌發(fā)布公開聲明稱，所謂的籌款中介是由部分惡意推廣的第三方商業(yè)組織運(yùn)作，“任何高于籌款額3.6%的費用都不是平臺收取”。（8月21日《南方都市報》）

　　作為公益性平臺，包括水滴籌在內(nèi)的許多網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺幫助了很多窮人籌集善款，幫貧困病人渡過了難關(guān)。因此，這些大病眾籌平臺贏得了公眾的認(rèn)可和信賴。

　　起初，大病眾籌平臺幾乎都是免費使用的，他們沒有從愛心人士的善款中抽成。但是，隨著大病眾籌平臺的發(fā)展遇到瓶頸期，他們?nèi)鄙倮麧櫩臻g和新的增長點，就逐漸開始摒棄“0費用”的承諾，開始從善款中抽成。今年4月7日，水滴籌發(fā)布聲明稱，水滴籌向籌款人收取提現(xiàn)金額3%的平臺服務(wù)費，引發(fā)網(wǎng)友對其“慈善當(dāng)生意”的質(zhì)疑。

　　考慮到平臺的發(fā)展需求，3%的抽成似乎也能接受。就在今年6月份，媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在一些購物平臺和社交平臺上，充斥著“水滴籌代籌”廣告。那些中介負(fù)責(zé)幫忙推廣，但他們從善款中按一定比例抽成。這些大病眾籌“職業(yè)推廣人”的抽成低則50%，最高達(dá)到70%。更有甚至，有些中介居然要求在籌款鏈接中填寫“職業(yè)推廣人”的收款賬戶。此類現(xiàn)象激怒了公眾。

　　面對大病求助者，我們能捐一點就捐一點；如果不能捐或不想捐，幫忙轉(zhuǎn)發(fā)鏈接也是一種善舉。但是，如果“職業(yè)推廣人”從善款中抽取“推廣費”，恐怕不止是不厚道，還有違法的嫌疑。要知道，好心人捐款是為了救治病人，而不是讓“職業(yè)推廣人”中飽私囊。從這個角度看，那些“職業(yè)推廣人”借助患者的病情牟利，可以說屬于另一種意義上的詐捐，應(yīng)當(dāng)被嚴(yán)懲。

　　網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺僅收取提現(xiàn)金額3%的平臺服務(wù)費，就被網(wǎng)友質(zhì)疑為“把慈善當(dāng)生意”；那么，“職業(yè)推廣人”50%乃至70%的抽成，更令人無法容忍�，F(xiàn)如今，水滴籌已經(jīng)發(fā)表聲明：“任何高于籌款額3.6%的費用都不是平臺收取”，這就讓公眾明白，不是水滴籌平臺破壞了慈善的本意，而是“職業(yè)推廣人”在作惡。

　　推廣中介利用自己的資源，而且也付出了推廣的精力與勞動，即便扣除“推廣費”，患者還是能落到50%-30%的額外收益。從這個層面看，中介和患者之間似乎是“雙贏”。但是，“職業(yè)推廣人”普遍撒網(wǎng)式的推廣，可能導(dǎo)致公眾對大病救助脫敏；同時，他們高比例的抽成，更沖淡了慈善的善意，使其充滿了“生意味”。如此一來，可能使得眾籌平臺聲譽(yù)受損，公眾參與慈善的積極性也受損。

　　推廣中介和眾籌平臺都從善款中抽成，眾籌平臺似乎更有正義，推廣中介則有截胡的味道。因此，眾籌平臺遏制“職業(yè)推廣人”，也是維護(hù)自身的聲譽(yù)和利益。無論如何，從維護(hù)眾籌秩序與求助人權(quán)益的角度出發(fā)，我們都應(yīng)該對“職業(yè)推廣人”和相關(guān)的黑色產(chǎn)業(yè)進(jìn)行打擊，讓善款回歸本義。