據(jù)8月21日澎湃新聞網(wǎng)報(bào)道，8月21日，水滴籌在回應(yīng)“水滴籌籌款中介抽成最高達(dá)70%”一事時(shí)表示，籌款中介是由部分惡意推廣的第三方商業(yè)組織運(yùn)作的。對(duì)于此類傷害用戶和水滴品牌的行為，水滴籌表示將采取零容忍態(tài)度，堅(jiān)決抵制和打擊，并申明任何高于籌款3.6%的費(fèi)用都不是平臺(tái)收取的。

　　這并非水滴籌首次回應(yīng)“籌款抽成”問題。今年6月，針對(duì)“籌款中介收取30%～70%的費(fèi)用”一事，水滴籌、輕松籌發(fā)布聯(lián)合聲明，共同打擊冒充平臺(tái)收取“推廣費(fèi)”。截至8月10日，打擊行動(dòng)已累計(jì)管控惡意推廣案例800余起，管控惡意推廣的用戶賬號(hào)600多個(gè)。如此現(xiàn)實(shí)語境之下，惡意推廣的籌款項(xiàng)目有所減少，但滋生亂象的土壤并未徹底鏟除。

　　值得注意的是，對(duì)籌款人來說，選擇與高額抽成的“職業(yè)籌款人”合作，很多時(shí)候是無奈之舉——雖然明知被利用，但畢竟能籌一分是一分，善款被抽走一部分總比籌不到錢強(qiáng)。“我們不幫籌，他們一分錢也得不到”，這是某些“職業(yè)籌款人”心安理得的說辭。據(jù)報(bào)道，這部分選擇合作的籌款人，大部分是多次發(fā)起過籌款的患者，其通過自身社交關(guān)系網(wǎng)已無法再籌到錢，因此明知會(huì)被收取高額傭金，也會(huì)選擇接受。

　　盡管如此，高比例抽成推廣也難逃乘人之危、趁火打劫的質(zhì)疑。慈善向來不是生意，更不是牟利工具，籌款中介高額抽成的行為不僅傷害了籌款人和眾籌平臺(tái)，更傷害了慈善事業(yè)。這種推廣服務(wù)甚至堪稱大病眾籌行業(yè)的一顆“毒瘤”。也正因此，眾籌平臺(tái)將這類行為定義為“惡意推廣”，以零容忍態(tài)度堅(jiān)決予以抵制和打擊。

　　從網(wǎng)絡(luò)灰產(chǎn)形成原因看，要想徹底打掉籌款中介并非易事。除了一些病人迫切的“剛需”外，眾籌平臺(tái)制度和規(guī)則方面的漏洞也不容忽視。有大病眾籌公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，雖然經(jīng)過打擊，惡意推廣的籌款項(xiàng)目減少了，但操作惡意推廣的機(jī)構(gòu)和個(gè)人還在，不排除未來可能產(chǎn)生其他變種。此外，大病眾籌平臺(tái)本身的發(fā)展路徑，也面臨著平衡商業(yè)屬性與公益屬性以及自身造血能力不足等挑戰(zhàn)。

　　從長遠(yuǎn)看，規(guī)范大病眾籌還需制度發(fā)力。雖然網(wǎng)絡(luò)個(gè)人求助行為受到民法典和刑法的約束，但并沒有納入慈善法監(jiān)管范疇，這也導(dǎo)致個(gè)人求助依然處于粗放階段，相關(guān)運(yùn)營及行為缺乏明確的監(jiān)管部門，更多的是靠行業(yè)自律。近年來，修改慈善法的呼聲不斷。有專家指出，鑒于互聯(lián)網(wǎng)慈善的蓬勃發(fā)展，應(yīng)在該法中增加互聯(lián)網(wǎng)慈善專章，明確募捐平臺(tái)的法定職責(zé)、個(gè)人求助的條件和義務(wù)，加強(qiáng)平臺(tái)責(zé)任、審查甄別、信息公開、風(fēng)險(xiǎn)提示和責(zé)任追溯等工作，從而規(guī)范網(wǎng)絡(luò)個(gè)人求助行為。

　　良法是善治之前提，法律對(duì)現(xiàn)實(shí)的及時(shí)回應(yīng)，是一種必須。