核心觀點(diǎn)：當(dāng)前我國(guó)數(shù)字藏品行業(yè)正處于起步和高速發(fā)展階段，其中也存在不少問(wèn)題。考慮到數(shù)字藏品的復(fù)雜性，將其納入法治化軌道，還需要更多部門聯(lián)動(dòng)合作，加快推進(jìn)相關(guān)立法和監(jiān)管。但無(wú)論怎么規(guī)范，可以明確的是，數(shù)字藏品絕不能異化為金融產(chǎn)品。
當(dāng)新興事物出現(xiàn)在公眾視野中時(shí)，它映射在不同人心目中的形象往往截然不同。元宇宙是這樣，與元宇宙高度綁定的數(shù)字藏品也是這樣。在數(shù)字藏品身上，有人看到的是文化藝術(shù)，有人看到的是暴富機(jī)會(huì)，有人看到的是金融騙局……
數(shù)字藏品，是國(guó)內(nèi)對(duì)于NFT（非同質(zhì)化代幣）的本土化稱呼。無(wú)論是圖片、音樂(lè)、視頻，還是其他數(shù)字信息，都可以通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行加密，從而成為數(shù)字藏品，在鏈上具有獨(dú)一無(wú)二的標(biāo)識(shí)和所有權(quán)信息，并且不可分割。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，數(shù)字藏品相當(dāng)于在區(qū)塊鏈上擁有一張?zhí)摂M身份證。在元宇宙中收藏一件數(shù)字藏品，就像在現(xiàn)實(shí)世界中收藏一件真實(shí)藏品一樣，可將其作為資產(chǎn)進(jìn)行展示，并體現(xiàn)出收藏者的“品味”乃至“身份”。
在國(guó)際上，去年開始大熱的NFT，多通過(guò)以太坊等公鏈發(fā)行并確權(quán)，與虛擬貨幣直接或間接掛鉤，因而被當(dāng)成一種具備唯一性的數(shù)字代幣，擁有明確的金融屬性。而在國(guó)內(nèi)，虛擬貨幣已被監(jiān)管部門禁止交易，數(shù)字藏品主要依托國(guó)內(nèi)各平臺(tái)旗下的聯(lián)盟鏈以及私有鏈發(fā)行，并且目前多數(shù)主流平臺(tái)都禁止二次轉(zhuǎn)售，只有轉(zhuǎn)贈(zèng)功能，因此從表面上看，去除了代幣功能的數(shù)字藏品，更多聚焦于文化消費(fèi)領(lǐng)域，其金融屬性也被大幅弱化。但實(shí)際情況卻不容樂(lè)觀。
今年3月，佳士得拍賣行拍賣的一幅NFT電子圖片，以6930萬(wàn)美元成交。這也讓國(guó)內(nèi)一眾投資者對(duì)數(shù)字藏品熱情高漲。雖然多數(shù)主流平臺(tái)禁止交易，但因?yàn)榭梢赞D(zhuǎn)贈(zèng)，一些人仍然從中看到了炒作機(jī)會(huì)。在二手交易市場(chǎng)和聊天群里，數(shù)字藏品私下交易現(xiàn)象頻發(fā)，資金安全缺乏有效保障。同時(shí)，一些小平臺(tái)不僅支持二次交易，甚至還就漲跌幅、交易時(shí)間、支付貨幣等進(jìn)行“規(guī)定”，數(shù)字藏品在這里儼然成了不受監(jiān)管的金融證券產(chǎn)品。這種現(xiàn)象，已經(jīng)對(duì)金融穩(wěn)定構(gòu)成了實(shí)實(shí)在在的威脅。
太陽(yáng)底下沒(méi)有新鮮事�！皳艄膫骰ā钡挠螒蛞苍跀�(shù)字藏品炒作中不斷上演著。一些數(shù)字藏品在被炒出天價(jià)后，因無(wú)人繼續(xù)接力而成為泡沫資產(chǎn)，讓最后的“接盤俠”欲哭無(wú)淚。要命的還有平臺(tái)“跑路”的風(fēng)險(xiǎn)。目前國(guó)內(nèi)數(shù)字藏品上鏈類型主要是聯(lián)盟鏈和私有鏈，這意味著，一旦平臺(tái)關(guān)停或者公司倒閉，存在“鏈”上的數(shù)字藏品就將面臨丟失風(fēng)險(xiǎn)，一切“歸零”。
當(dāng)前我國(guó)數(shù)字藏品行業(yè)正處于起步和高速發(fā)展階段。從博物館到地方到企業(yè)，都在不斷推出各種類型的數(shù)字藏品，往往是一經(jīng)發(fā)布就很快售罄，反映出市場(chǎng)的異�；鸨５�，其中也存在不少問(wèn)題。由于立法和監(jiān)管尚未跟上，諸如藏品版權(quán)爭(zhēng)議不斷、準(zhǔn)入門檻沒(méi)有建立、藏品質(zhì)量良莠不齊、灰色交易不受保障、藏品炒作放大風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題，都制約著數(shù)字藏品的健康長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
今年4月，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)、中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)和中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布倡議，要求堅(jiān)決遏制NFT金融化證券化傾向，從嚴(yán)防范非法金融活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于數(shù)字藏品的規(guī)范發(fā)展而言，這是一個(gè)好的開始，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠�？紤]到數(shù)字藏品的復(fù)雜性，將其納入法治化軌道，還需要更多部門聯(lián)動(dòng)合作，加快推進(jìn)相關(guān)立法和監(jiān)管。但無(wú)論怎么規(guī)范，可以明確的是，數(shù)字藏品絕不能異化為金融產(chǎn)品。防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)，未雨綢繆總比亡羊補(bǔ)牢要好。（中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論員 鄧浩）
經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論理論頻道開放投稿，原創(chuàng)評(píng)論、理論文章可發(fā)至cepl#ce.cn（#改為@）。詳見經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論理論頻道征稿啟事。
相關(guān)文章：炒數(shù)字藏品當(dāng)心淪為別人的“韭菜”
如何看待數(shù)字藏品走紅？
（責(zé)任編輯：李焱）
