中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）教授、專家工作室領(lǐng)銜專家吳忠民在《探索與爭(zhēng)鳴》雜志撰文指出：
對(duì)于現(xiàn)代化建設(shè)而言，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)邏輯和社會(huì)保護(hù)邏輯分別具有不同的積極功能。但是，在種種歷史和現(xiàn)實(shí)因素的影響之下，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)邏輯和社會(huì)保護(hù)邏輯如若按照其各自的“本性”而自然演化的話，就必然會(huì)分別催生出“資本至上陷阱”和“福利過度陷阱”兩種有害的情形。
“資本至上陷阱”主要表現(xiàn)為：資本高于一切；基本否定了再分配領(lǐng)域的極端重要性；忽略了非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)展的極端重要性。其危害表現(xiàn)在：嚴(yán)重地?fù)p害大多數(shù)人正當(dāng)?shù)那猩砝妫粐?yán)重地破壞生產(chǎn)力；嚴(yán)重地毀壞自然生態(tài)環(huán)境；嚴(yán)重地?fù)p害社會(huì)的團(tuán)結(jié)和安全。
“福利過度陷阱”的主要特征表現(xiàn)為：社會(huì)成員的權(quán)利和義務(wù)的分離；相對(duì)看重社會(huì)的再分配，而相對(duì)看輕社會(huì)的初次分配；相對(duì)重視社會(huì)福利，而相對(duì)輕視經(jīng)濟(jì)發(fā)展。其嚴(yán)重危害表現(xiàn)在：減弱社會(huì)的活力和創(chuàng)造力；削弱國(guó)家的可持續(xù)發(fā)展能力；造成“平等權(quán)利過度”的社會(huì)不公現(xiàn)象；催生出一個(gè)具有廣泛民眾性基礎(chǔ)的既得利益群體；矯正福利過度現(xiàn)象的難度甚至要大于矯正資本至上現(xiàn)象的難度。
顯然，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)邏輯和社會(huì)保護(hù)邏輯兩者保持一種協(xié)調(diào)推進(jìn)的狀態(tài)，使兩者之間的張力轉(zhuǎn)換成一種強(qiáng)勁的現(xiàn)代化內(nèi)生動(dòng)力，超越“資本至上陷阱”和“福利過度陷阱”是一個(gè)國(guó)家現(xiàn)代化建設(shè)得以有效、健康、持續(xù)推進(jìn)的關(guān)鍵所在。（如輝 輯）
（責(zé)任編輯：李焱）
