剛剛過去的“國慶攝影大賽”，讓人見識(shí)到了遍布中國大江南北的“小鐮倉”“小奈良”“小京都”等網(wǎng)紅景點(diǎn)，批量炮制的網(wǎng)紅景點(diǎn)“照騙”讓人感嘆：褪下特殊加工的濾鏡后，還有多少能看的？

　　今春以來，云南澄江撫仙湖畔的“粉紅沙灘”爆火，粉色沙灘和碧藍(lán)湖水的航拍照吸引不少游客千里奔赴。拿掉濾掉，回歸現(xiàn)實(shí)，沙灘并非粉紅色，餐館、洗手間等配套設(shè)施也不完善，網(wǎng)紅沙灘“粉紅泡泡”瞬間就被戳破了。至于網(wǎng)紅景點(diǎn)“照騙”可以名不副實(shí)到什么程度，或許可以看看因發(fā)布虛假廣告被罰的湖南郴州“天空之境”——“擺個(gè)鏡子就是‘天空之境’”。

　　選擇什么渠道和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)劃旅程，體現(xiàn)的是生活習(xí)慣和消費(fèi)觀念差異，并無高下對錯(cuò)之分。然而，一張網(wǎng)紅景點(diǎn)照片，修飾到什么程度，可以將其稱之為“照騙”，似乎很難有定論，考驗(yàn)著網(wǎng)友的甄別力。社交媒體還沒這么發(fā)達(dá)的時(shí)候，不少人會(huì)根據(jù)國家評定的旅游景區(qū)等級，選擇5A級景區(qū)出行。而網(wǎng)紅景點(diǎn)誕生伊始就離不開各種“種草”渠道、音視頻編輯技術(shù)、“保姆級攻略”，追求與眾不同的小眾旅行，滿足游客求新、求異心理。由此不難理解，為什么一些年輕人不選擇“人從眾”的5A級景區(qū)，反而熱衷于虛實(shí)難分的網(wǎng)紅景點(diǎn)。

　　一個(gè)明顯的悖論是，既是網(wǎng)紅景點(diǎn)，何以“小眾”？從我們被“安利”網(wǎng)紅景點(diǎn)開始，能夠被引流、被推薦、被查到的景點(diǎn)已經(jīng)不是什么“不為人知的秘境”了。網(wǎng)紅景點(diǎn)“保姆級攻略”喂養(yǎng)下，不僅拍照機(jī)位、后期修圖參數(shù)，連住的酒店、出行方式都會(huì)不可避免出現(xiàn)雷同，何談獨(dú)特的個(gè)性體驗(yàn)？更隱蔽的一點(diǎn)是，我們被精美的網(wǎng)紅景點(diǎn)音視頻吸引，對線下真實(shí)景點(diǎn)的期待也主要圍繞“好看”展開，模仿、復(fù)刻出類似音視頻，再分享至社交平臺(tái)作為社交貨幣和談資，即為大功告成。當(dāng)能否拍出好看的音視頻成為游客的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，獨(dú)一無二的風(fēng)景、景點(diǎn)的文化底蘊(yùn)、當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣就會(huì)被遮蔽，逃離千篇一律的空間也被壓縮。

　　比較之下，很多名人故居景點(diǎn)視覺效果并不驚艷，“出片率”不高，基于景點(diǎn)其他維度的內(nèi)涵底蘊(yùn)，其“素顏照”也能吸引大量游客。一些離開濾鏡就“見光死”的網(wǎng)紅景點(diǎn)，實(shí)則乏善可陳。裹著厚厚濾鏡的網(wǎng)紅景點(diǎn)“照騙”之所以能風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)，一方面是因?yàn)殚_發(fā)商的宣傳營銷行為，另一方面是發(fā)布者“唯流量”思維在作祟。不乏有人發(fā)現(xiàn)網(wǎng)紅景點(diǎn)名不副實(shí)，但不甘心白來一趟，依然按照教程發(fā)布圖片，在他人羨慕的目光中獲得滿足作為心理補(bǔ)償，要?jiǎng)e人如何叫醒？

　　真實(shí)本身就是一種美。若網(wǎng)紅景點(diǎn)“出片率”成為壓倒一切的考量，所有景點(diǎn)淪為背景板，旅行變成程序化的流程，也就失去了其原有樂趣。