昨天，網(wǎng)友“馬庫斯說”在微博的發(fā)帖引發(fā)網(wǎng)友熱議�！拔覀冞@兒的游泳館更衣室每天都有女性帶兒子進來，不止一個！都是十多歲的！……”。“游泳館更衣室每天都有女性帶兒子進來”的話題沖上了微博熱搜。昨天，快報官方微信、橙柿互動App推送了報道后，網(wǎng)友幾乎一面倒地譴責(zé)這種行為。（6月9日《重慶晨報》）

　　保護未成年孩子的安全，這是父母的首要責(zé)任。不讓未成年人孩子離開自己的視線，這是保護孩子安全的底線。所以，從這個角度看，我們也能理解涉事媽媽的無奈。設(shè)身處地地想一下：換作是你，你會將才四五歲的兒子單獨放在女公廁、女更衣室外嗎？說到底，這就是為了安全。

　　可是，有沒有兼顧孩子安全與旁人隱私的雙全之策呢？當(dāng)然有，它就是公廁建“第三公廁”，游泳館建“第三更衣室”。一旦這些公共設(shè)施滿足了需求，就可以避免公廁、游泳館里的“性別尷尬”。因此，我們與其譴責(zé)“媽媽不懂事”，倒不如督促運營者完善服務(wù)。

　　事實上，早在2016年年底，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部修訂的《城市公共廁所設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》中就已明確提出了要求：城市中的一類固定式公共廁所，二級及以上醫(yī)院的公共廁所，商業(yè)區(qū)、重要公共設(shè)施及重要交通客運設(shè)施區(qū)域的活動式公共廁所，均應(yīng)設(shè)置第三衛(wèi)生間。游泳館方面，也可以效仿設(shè)置“第三更衣室”。

　　站在道德的高度，懷揣著正義，義憤填膺地譴責(zé)媽媽帶兒子進女更衣室，這是很簡單的事。然而，如果不能解決媽媽們的后顧之憂，不按規(guī)定建足夠的“第三更衣室”“第三公廁”，滿足特定人群的小眾化需求，那么，公廁或更衣室里的“性別尷尬”，恐怕會是一個仍將存在的難題。